01 of 05
Wittenskiplike redenen wêrom't minsken faak net mear oer it lûd fan 'e hûdtones hawwe
Fan alle soarten konsuminte audioprodukten dy't ik besocht hawwe, wie gjinien sa fûleindich as headphones. Yn 'e soad panielprotestingen dy't ik foar Sound & Vision fiere, en dejingen dy't ik no meidwaan oan foar The Wirecutter, binne faak grutte ferskillen yn' e wizen wêryn't de harksers it lûd fan in bepaald kopfhôf sjen. Wy sjogge mear ferskillen as wy de lêzer kommentaar lêze. Sels nei't wy de trollen weineare, is it fanselssprekkend dat guon minsken dingen wat oars hearre.
02 of 05
Gjin twa earen binne itselde
Reden # 1: Ear Canals Vary Radikale.
Jacob Soendergaard, ferkeapingenieur foar GRAS Lûd en Vibration (it bedriuw dat myn headphone-measte gear makket) fertelde my oer dizze ferskynsel, en wie genôch genôch om my oan in tige interessant PDF te rjochtsjen dy't it ûntwikkelingsproses beskriuwt foar de earen / wangen simulators en top-en-torso-simulators brûke wy hjoed.
As SC Dalsgaard fan Odense University, ien fan 'e wittenskippers belutsen by it programma dat hjirboppe bekend hat, sa wiis en wittenskip sette, "de minske is makke binnen in tige breed tolerânsje."
Soendergaard hat útwurke: "Elke minuutigens yn geometry (ear-kanaalfoarm, bedraging fan falt en knipsen yn 'e kanal, aspect ratio fan kanal, lokaasje fan dûbele benden, grutte fan trompanyske membran [eardrum], ensfh. - benammen op 'e hege frekwinsjes mei tige koarte wavelengths. "
Jo kinne dit sjogge yn it hjirboppe skema, dat is in ôfkoartige ferzje fan in map dy't ferskynt yn 'e PDF dy't ik ferbûn is. Dit tabel fergelike mjittingen dy't binnen de earkanalen fan 11 testfragen behannele wurde mei de antwurd fan in koppler dy't ûntwurpen is foar hurde helpmessingen. Foar elke testfrequency kinne jo de coupler-antwurd sjen (de folsleine line), de trochsneed reagearje fan 'e 11 test-ûnderwerpen (de sirkel) en it berik fan de antwurden (it ding dat liket as in fet, sideways H).
As jo sjogge, is it antwurd fan de earkanals net folle ûnder 1 kHz, mar boppe 2 kHz ferskine de respondinturdens grut, en troch 10 kHz binne se geweldich, sawat ± 4 dB. Om dit yn perspektyf te setten, wurdt in antwurde ferskil fan +/- 2 dB - sizze, it ferleegjen fan de baas troch -2 dB en it stypjen fan trebke by +2 dB - is genôch om in grutte wiziging te meitsjen yn 'e tonalbalâns fan in kopfhôf.
Soendergaard en ik hawwe yn dizze saak mjittingen besprutsen, mar ús diskusje is ek subjektyf harkjen, om't jo bûterwurk effektyf is jo mjittapparatuer, besette rûkt itselde fysike fleanfjild as de mikrofoan yn 'e ear simulator. As sei Soendergaard, ferwizend nei frekwinsjes tusken 10 en 20 kHz (it boppebou fan minskehoarch), "As jo mjittapparaat opset wurdt troch in milimeter tusken elke oanpassing, sjogge jo ferskillend resultaten op deselde persoan."
Dêrtroch kinne de ferskillen yn 'e ear-kanaalfoarm - en de ûnferbidlike ferskillen op' e manier wêrop't kopteksten, en fral yn in ear-earphones, in ynterferinsje mei ferskate foarmen fan earen en earkanalen - kinne ferskate kopfhûnen tige oars as reagearje oan ferskillende earfoarfoarmen by hege frekwinsjes. Krekt 1mm ferskil yn 'e fit kin in kopfhôf meitsje mei flak antwurd klank te hellich of te dull.
Ik seach dit prinsipe yn aksje in pear jier lyn, doe't in audio-skriuwer (dy't anonym bliuwt) die my ferteld dat hy in spesjaal yn-ear-hânfinger hat. Dit wie in kopfhôf, dat de measte rekersikers mei-inoar swier wêze, en dat myn mjittingen sjen litten hiene in geweldige rolje boppe 3 kHz. Ik ha gearwurking mei dizze skriuwer yn it ferline, en wylst hy en ik algemien oerienkomme yn ús beoardielingen fan sprekkers en sels oer ear en ear ear headphones, binne syn beoardielingen fan in-ear-kopfhûnen hielendal oars as my. (Later, in audiolooch fertelde him dat syn ear earlike kanaalfoarm tige ûngewoan wie.)
03 of 05
Elts hat in ferskillende sin fan romte - mei kopteksten, by Least
Reden # 2: HRTFs Vary Radikale.
Head-Related Transfer Function (HRTF) is wat jo brain brûkt om lûd te krijen yn trije diminsjes. It giet om ferskillen yn 'e tiid dat in lûd oan elke earen komt; ferskillen yn lûdnivo's op elke ear; en ferskillen yn frekwinslach feroarsake troch de akoestyske effekten fan jo holle, skouders en pinnae as klanken komme fan ferskate rjochtingen. Jo siel produsearret en sprekt dizze dingen om te fertellen wêr't in lûd komt.
Headphones fersykje de akoestyske effekten fan jo lichem, en feroarje de timing- en nivo-nivo's dy't jo normaal krije as jo nei in live optreden of in set fan sprekkers harkje. Spitigernôch hat jo brain gjin "HRTF Bypass" knop. As jo kopteksten wearden, harket jo mines noch hieltyd foar dy HRTF-kofjes, hinget net folle en jouwt dus it gefoel dat it measte fan 'e lûd fanút jo holle komt.
As ik learde doe't ik yn begjin 1997 in bedriuw naam fan Virtual Listening Systems, hat elkenien in oare HRTF. Om kreëarre te meitsjen wat de Sennheiser Lucas-kopfekstopproses waard, hat de VLS de HRTF fan hûnderten testproblemen gemocht. Se hawwe dat dien mei lytse mikrofoans yn 'e earlike kanalen pleatst. Elke test ûnderwerp siet yn in lyts anechoike kamera. In lyts sprekker op in roboteararm útstjoerde MLS-rûchslach. De robotyske earm ferpleatste de sprekker troch mear as 100 ferskillende plakken, by ferskate horizontale en vertike hoeken, elk kear it testen fan 'e test, sadat de mikrofoans yn' e ûnderwerpen 'earen' de effekten harkje kinne har lichems en earen op 'e lûd hearden.
(Kopteksten kinne sjogge dat dit op guon manieren ferlykber is foar it mjitproseduere Smyth Research brûkt yn syn A8 Realiser prosessor.)
Ik krige mysels troch VLS test te gean. De wittenskippers fan 'e bedriuw namen myn resultaten en rûnen troch in prosessor dy't in audio-sinjaal feroarje soe om myn persoanlike HRTF krekt te mimikjen. It resultaat wie geweldich, lykas nimmen dy't ik fan hokker oare kopfhôfprosessor hearde. Ik hearde in krekte, perfekt sintraal ôfbylding fan in sjongster direkt foar my - wat dat technologyen lykas Dolby Headphone nea foar my realisearje kinne.
VLS naam de útkomsten út hûnderten testproblemen om de 16 ferskate foarsjenningen fan Lucas prosessor te meitsjen, elk ien opnommen om in oare HRTF te simulearjen. Om alle presets te klikken, waard it dreech om ien te bepaljen. Ik tink dat guon guon fansels better binne as oaren foar my, mar ik hie in hurde tiid kieze yn 'e bêste fjouwer of fiif presets. Nimmen wurke oeral tichtby as de juste-just-for-me-ferwurking dy't ik yn VLS-laboratories hearde.
Dat is wierskynlik wêrom't de measte kopfhôfprosters in folle minder opsjes hawwe. Noch, mar hoewol, moatte se foar wat soarte fan gemiddelde HRTF skine. Miskien sille jo lokkich krije en tichtby dy gemiddelde falle. Miskien sil it effekt foar jo ekstreme wêze. Of miskien is it te subtyl.
Om't eltsenien de HRTF oars is, hat elke fan ús harsens in oare kompensaasjeskurve - soarte fan in EQ-kromme - dat it jildt foar ynkommende lûden. As dy kompensaasjeskurve kombinearre is mei de skaaimerken fan jo lichem, it resultaat is it lûd dat jo alle dagen hearre. Wannear't de skaaimerken fan jo lichem troch it brûken fan 'e hoofen foarkomme, jildt jo mines noch de selde kompensaasjeskurve. En om't elke fan ús kompensaasjekurven in bytsje ferskil is, kinne ús antwurden op deselde kopfhôf ferskille.
04 of 05
Gjin dûbel, gjin bass
Reden # 3: De Fit feroare de sin.
Gâns goede optreden fan 'e kopfhonk hinget ôf fan in grut part op' e fit. Foaral dit betsjut de passe fan 'e earpads fan in over-ear-kopfhôf om' t jo ear, de fit fan 'e earpads fan in op-ear-kopfhôf op' e pinna, of de fit fan 'e silicone of foam ear tip fan in yn ear-earphone binnen dyn earkanal. As der in goeie segel is, krijst alle baas de kopfhôf dy't ûntwurpen is om te leverjen. As der in lek is oeral, krijst minder bass - en jo sille it tonale lykwicht fan 'e kopfûntfanger as mear treblyfts wize.
Yn 't lêst bepale de fysike eigenskippen fan jo lichem de passe fan' e kopfhôf. Bygelyks, as ien fan 'e tips, dy't mei in yn ear-earfonfek te kommen, passe jo goed, dat húsknop sil net goed foar jo wêze. Dit kin in probleem wêze foar my, om't ik ûngewoane grutte earingskanalen hawwe en foar myn kollega Geoff Morrison om't hy ûngewoane lytse earkanalen hat. Dêrom priizgje ik de leararen altyd foar fiif of mear groepen / stilen fan ear tips mei har yn-ear hoofdtelefoon. It is ek wêrom Ferkearde foam tips binne goed te kontrolearjen as jo net tefreden binne mei it lûd fan jo yn-ear hoofdtelefoon.
Slimme fit is ek mienskiplik mei on-ear en over-ear hoofdtelefoon. Ik soe it spekulearje dat it in grutter probleem is mei de lêste, om't der safolle mooglik potensjes binne foar in goed seal. Dizze steane lang en / of dikke hier, brillen en sels ear piercings. Pake de earpads just mar in tad, sels heal milimeter, en jo binne wierskynlik genôch bass te ferliezen om in grutte ynfloed te hawwen op it lûd fan 'e kopfhôf.
Over- en on-ear hoofen kinne guon minsken better passe as oaren. Guon audiofile-oriïnteare hoofdtelefoanen lykas de Audeze LCD-XC hawwe earpads sa grut dat se net om 'e earen en wakken fan relatyf lytse minsken, fral froulju, diele kinne. Troch deselde token hawwe guon dy't as oandielkopen ek wol kopke hawwe, net genôch romte om grutte grutte earlobes lykas myn te berikken.
It is it wurdich te wizen dat in minne segel kin in positive effekt hawwe. Mei bass-swiere hoofdtelefoon, in lyts minder seal kinne har antwurd klank flach meitsje - wat wy hiene doe't de Best $ 100 In-Ear Headphones skutter foar The Wirecutter te dwaan. My favory headphone fan dizze bûn wie it Grain Audio IEHP, dy't my in geweldich flak en natuerlike antwurd hie. De IEHP klinkte sa goed dat ik naam dat de grutste fan de oanbean stelde siliconske tips in goede seal hat. Foar elkenien, lykwols, waard de baas fan IEHP oerweldige. Misledigjend wie ik net in knope seal, mar elkenien wie - en it folslein feroare myn wittenskip fan it kopfhôf foar it better.
05 of 05
Reasons That Are Not Exclusive to Headphones
Reden # 4: Persoonlike toetsen ferskille.
Fansels binne der ek redenen dat minsken rapportearje ferskillende optredens fan kopfhûdlûd dy't krekt saak binne as oare audioprodukten.
De earste is de meast foarsichtich: ferskate minsken hawwe ferskate smaak yn lûd. Guon kinne gewoan graach in bytsje baas as jo dogge, of in bytsje mear treble. Fansels sille se foarkar foar ferskate kopteksten as jo dogge.
Dat is legit foar in punt. Boppe en fierder normale farianten yn 'e smaak, hawwe guon minsken misfersteld - of mear opsichtich set, falsk - ideeën oer lûd. Wy hawwe allegearre oan minsken west dy't syn idee fan goede lûd is min mear as ridlik lûdbaas. Guon audio-befeilingen preferearje in heule oerdreaune trebbel, dy't se foar detail en kwaliteit misse. Ik gie troch dy faze sels, mar de ûnbrûkbere skriften fan J. Gordon Holt rjochte my út.
Wat allinich dizze harkers makket, is lokkich, mar it extrapolearje net nuttich foar oardielen oer headphone-lûd, útsein foar oaren dy't har ekstreme smaak hawwe, en net folslein útfierd, ûnpost beoardieling is wierskynlik om harren beoardielingen te befestigjen.
Reden # 5: Harkensfeardens mei âldens, slachte en libbensfeardigens
Hoewol de measte fan ús it libben mei fereare fergelykbere hurde kapasiteiten begjinne, feroarje ús harksetting oer de rin fan ús libben.
Hoe mear jo binne útsluten oan lûde rûtes, hoe mear oft it is dat jo wat fan jo harkje ferlern hawwe by hege frekwinsjes. Dit is foaral in probleem foar minsken dy't rekreaasjeaktiviteiten (nei lûd konserten, fytsen auto's, jacht, ensfh.) En / of wurk (bou, militêr, fabryk, ensfh.
De âldere dy't jo binne, hoe't it earder is, dat jo in pear hûfrees hurde ferlies hawwe. Dit is foaral in probleem mei manlju. Neffens it papier "Jeugdsifers yn in longitudinale stúdzje fan leeftyd-oandwaande ferlies", út it Journal of the Acoustical Society of America , "... hearre sensibiliteit weromkommt mear as twa kear sa fluch yn manlju as by froulju yn 'e measte leeftiden en frequencies ... "Dit is part fanwege minsken dy't typysk faker belutsen binne as froulju binne yn aktiviteiten wêr't se lûd hearre, lykas alle boppesteande. En dat is om't stúdzjes sjen litte mannen binne noflik harkje nei lûd klanken, troch in faktor fan +6 oant +10 dB oer de nivo's dêr't froulju noflik harkje.
Fansels sille de bepaalde skaaimerken fan in audioprodukt feroarje as de harkers fan 'e harksitting feroarje. Bygelyks ferskate harmonyske hegere bestjoeren, dy't opfrekwinsjes 5 of meardere kearen de fûnemintale frekwinsje fan in lûd hawwe, sille fansels mear trouwe oan in 25-jierrige frou as se in 60-jierrige man binne. In likernôch 12 kHz-antwurdspak kin by de 60-jierrige man barre hertlik wêze, mar net ferearlik foar de 25-jierrige frou.
Wat kinne wy dwaan?
De dúdlike fraach is, hoe kinne wy de hûdfonzjes evaluearje op in manier dy't sinfol en brûkber is foar alle harkers? En foar elke hânfanger?
Spitigernôch kinne wy wierskynlik net. Mar wy kinne tichtby komme.
Yn myn miening is it antwurd om meardere harkers te brûken mei ferskate kopfoarmingen, ferskillende genders en ferskillende earkanalfoarmen / maatregels. Dit is krekt wat Lauren Dragan docht yn 'e kopfhonden, dy't se organisearret foar The Wirecutter, en it is wat wy dogge by Sound & Vision doe't ik dêr wie.
Ik keppje oan oare resinsjes fan 'e hoofdpodels dy't ik besykje as it kin. Ik haw ek laboermessingen ynrjochte - hjir en yn myn headphonesprizen foar SoundStage! Xperience - om in objektyf idee te jaan fan wat in antwurden fan 'e kopfhôf is.
De "gouden standert" soe wêze moatte om mear listeners te kombinearjen mei plus laboermessings. Ik ha dat yn myn Lûd & Visioen dagen, mar ik bin net bewust fan in publikaasje dy't it no is.
Der is ien ienfâldige regel, dy't wy allegear kinne fan dit nimme: Fragje foar't jo de mieningen fan 'e kopkopken fan' e minsken sparje.
Spesjaal tank foar Jacob Soendergaard fan GRAS Sound en Vibration en Dennis Burger foar har help en feedback oer dit artikel. As jo fragen of kommentaar hawwe, nim dan e-post my op it adres yn myn bio op dizze side.