It earst slagge foarkant fan 'e foarnamme yn High-End Personal Sound
Litte wy dit út 'e wei komme: de Audeze LCD-XC is djoer. Mar ik hoopje dat audiophilen praktysk lizze om it te keapjen.
Audeze's foarige headphones , de LCD-3 en de LCD-2, binne beide iepen-ûntwerp, wêrtroch in mear romere en natuerlike lûd komt. Doch mei iepen-rjochte hoofen, lûkt it lûd út dat oaren kinne it hearre. Slimmer, eksterne lûden - de measte kopfhúshâlders wolle ôfslute - leakje yn ' e kopteksten, dus bûten petearen en klikende konkurrearje mei Chopin en Coldplay.
De LCD-XC is Audeze's earste slettenkopfhúshâlder, sadat it eksterne klanken ôfslút en bewarret de muzyk fan 'e harker fan' e oaren. De rêch fan 'e kopfhôf is in prachtich stikje poliiske hout, beskikber yn jo kar fan iroko (sjoen boppe), walnut, purple heart of bubinga.
Foar it LCD-XC ûntwikkele Audeze in nije, gefoelige ferzje fan syn planêre magnetyske bestjoerders, dy't gebrûk meitsje fan in draad-impregnearre plestikfilm om lûd te meitsjen. De LCD-2 en LCD-3 kinne net echt nei nuttige niveas mei-inoar sizze, in smartphone of tablet; Se freegje it gebrûk fan in eksterne amp. De LCD-XC is ûntwurpen sadat jo it rjochtstreeks yn jo tillefoan of laptop stean kinne. It kin syn bêste net sa klaaid wurde, mar op syn minst sil it wurkje.
Neffens Audeze wie de nije stjoerder sa'n súkses dat it bedriuw brûkt waard om in nije iepen-hûdkophúster te meitsjen: de LCD-X. Beide hoofdelefoon binne makke mei aluminium ear cups ynstee fan de hout ear cups dy't brûkt wurde op LCD-2 en LCD-3.
Foar folsleine libbensmessingen fan 'e Audeze LCD-XC, kontrolearje dizze ôfbyldingsgalerie .
Eigenskippen
• Planêre magnetyske bestjoerders
• 8,2 ft / 2,5m kord mei 1/4-inch plug
• 8,2 ft / 2,5m kaartsje mei XLR-stek foar balansearre amplifiers
• 1/4-inch oan 3.5mm adapter opnommen
• beskikber mei rêch yn yoko, walnut, purple heart or bubinga
• beskikber mei earpads dy't yn lamskuon of learfreier mikrosûde bedekt binne
• Frequency response diagrams beskikber fan Audeze
• Pelikan-trolleykoffer opnommen
Ergonomie
As ik de LCD-3 besocht, foel ik yn 'e lûd mei it lûd mar koe net stean om it foar mear as in pear minuten te dragen. Net allinich wie it swier, syn earpaden stieken tsjin myn tempel op in tortuze manier. Mar as ik yn myn Rocky Mountain Audio Fest- hânfeberjocht rapportearre hat, hat Audeze opnij oan in plusere, leechdichte foam foar al syn kopteksten, en foar my, op syn minst, it is fier, folle komfortabel. De LCD-XC is noch altyd in lyts swier, mar de earpads binne sa noflik dat ik it ferjaan kin.
Lykas de measte audiofile hoofdtelefoan hat de LCD-XC gjin ynlizzende mikrofoan of remote te bieden foar jo smartphone. It hat twa kabels oanbiede, hoewol. Ien hat in standert 1/4-inch TRS-type hânfinger plug. De oare hat in fjouwer pinnige XLR-ferbining foar gebrûk mei kopfeksen amps dy't balansearre útfier hawwe, wêrby't elke drager syn eigen grûnferbining krijt.
Audeze befettet in super-rûge, Pelikan-styl case. Lykas de hoofdtelefoanen hâldt it in bulk, mar it is perfekt foar it ljochtjen fan jo LCD-XC yn jo auto-romp foar útwreide wegere reizen.
Optreden
It earste wat ik besykje mei de LCD-XC wie it mei myn iPod touch te riden. It wie in bytsje skok. De HiFiMan HE-500 planêre magnetyske hânfanger brûkt ik as ien fan myn referinsjeskopfonen krekt kaaien mei in iPod touch, mar de LCD-XC spielde net allinnich lûd genôch, hy spielde ien fan 'e lûden lûdder as ik nedich. It die net geweldich lûd - de lûd wie my dúdlik as min, mei minder bass as ik graach hie - mar it wurke.
Faak, hoewol de LCD-XC wurke mei in portable apparaat , waard it in bettere boarne fertsjinne. Dêrom haw ik myn laptop opslein nei in musical-fidelity-V90-DAC-digital-to-analog converter, en ferbûn de DAC oan myn muzikaal fidelity V-Can-headphone amp, en letter oan myn rane HC 6S seis-útfierber profesjonele kopfhannel amp, sadat ik koe meitsje wat fluggere fergeliken.
Ik fergelike de LCD-XC mei twa iepen-efterkantons, de LCD-X en de HE-500, en mei twa sletten hoofdelefoepen, de NAD Viso HP-50 en de AKG K551. Ik wit, de lêste twa binne net oeral by de priisklasse 'LCD-XC', mar in pear sletten hoofdelefoanen binne.
Ik besoarge dat de LCD-XC's slúten-ûntwerp ûntwerp it klinkt ... goed, sletten . As yn "net iepen" en "net geregeld." It die net. Eartiids it tsjinoerstelde, eins. Tink derom: De NAD Viso HP-50 klinkt gruttendich yn fergeliking mei de measte slúten, mar de LCD-XC klinkt grut yn ferliking mei de HP-50. De LCD-XC makke audiofile opnames lykas The Coryells klank hast live; Doe't ik myn eagen sletten, koe ik maklik de muorren en plafond fan 'e Manhattan-tsjerke ôfbylde wêr't de opname makke waard. Nee, de LCD-XC koe de earmige romte fan 'e open-back-hoofdpselen net equalje, mar it makket jo miskien 80 prosint fan de wize dêr.
Oant no ta wie de K551 wierskynlik it meast iepen klankende slute-werom 'tillefoan dat ik ea heard hie, mar de LCD-XC joech in noch wat romme lûd - hoewol ik it sizze moatten, de K551 kaam krekt tichtby . It tonale lykwicht fan 'e K551 klinkt lykwols lykwols lyts en in bytsje te helder foar myn smaak, en har midrange en treble kin net oan' e glêdens komme dy't de LCD-XC realisearret.
Tillefoan lûkt it LCD-XC tichtby flak - mar net hiel flak. De baas hat in subtly opsletten kwaliteit, njonken as puntich as de measte slútekopfleazen leverje, mar net as deadblêd as de baas fan 'e LCD-X en HE-500. It is net dat de baas fan 'e LCD-XC klinkt lûdder, hoewol - it is krekt mear resonant. Ik soe it fergelykje mei it ferskil tusken in goed portearre subwoofer en in goede seale sub. Krekt as by in poarte sub, hat de LCD-XC-bas in mear resonant kwaliteit mei mear punt, wylst de opheffele hoofen hawwe dat mear neutrale kwaliteit faak yn siedde subsdenissen te hearren.
Wolle jo in wittenskiplik perspektyf krije op 'e prestaasje fan' e LCD-XC - wêrûnder in fergeliking mei de LCD-X? Kontrolearje myn folsleine laboratoarme mjittingen .
Doe't ik de opnames fan 'e Saint-Saens "Organ Symphony" út Boston Audio Society Society Test CD-1 spielde, wie it LCD-XC wierskynlik mei de djippe oar-toetsen te wêzen, wylst de oare slúten yn' e tillefoan ferwachte, de K551 lûd leaver lichtgewicht en de HP-50 hast de folsleine frequinsjes fan 'e djippe notysjes hast hielendal út. Njonken de LCD-X en HE-500, wylst beide beide de djippe notysjes praktysk perfekt behannele - de flater fan 'e LCD-XC klonk in bytsje oergeunstich.
Op pop- en rockmuzyk wurke dizze lytse ekstra kick yn 'e bass folle folle oan it foardiel fan LCD-XC. Bygelyks, de LCD-XC makkelik de LCD-X en HE-500 maklik doe't ik Soundgarden's "Drawing Flies" spile. Ik fielde Matt Cameron's trommel en de lege notysjes fan Ben Shepherd's bas ... goed, net yn myn boarst, mar yn myn holle. En myn siel. Chris Cornell's hast skriemde sang klonk hauntingly ûnderskieden, sa as ik yn in repetearemaal mei de band en rjochts steat foar him.
Finale take
Dus kin ik earlik te advisearjen jo útgean en keapje dit kopfan? It hinget.
Binne wy praatsje oer allegearre yn jo hûs sitten, genietsje fan jo favorite recordings en heech-res-bestannen mei gjinien om om jo te rêden? Yn dat gefal soe ik de LCD-X krije. It lûd hat in lûd dat de LCD-XC noait hielendal oanslute kin. Elke kear lei ik de LCD-X op, ik fielde mysels in relatyf lytser en slúte fierder yn 'e muzyk, lykas hokfoar húshâlding ik foar har hearde.
As in oploskundich hânfanger net praktysk is foar jo, hoewol - as jo sizze, wolle jo harkje yn 'e rêst fan' e fernijing fan 'e famylje, of jo wenje yn in laitsjend apparaat, of jo wolle jo kopteksten brûke kantoar sûnder de oaren te hingjen - dan is yn myn miening de LCD-XC de bêste kopfhôf dy't jo keapje kinne.