As jo antwurdzje op in e-berjocht, moatte jo dit berjocht opnimme, mar allinich sa folle as nedich is om it kontekst te fêstigjen .
- Jo antwurd moat ûnder de sertifisearre tekst wêze, net boppe it.
As der mear as ien punt is, antwurdzje jo,
- jo reparties moatte de oarspronklike tekst folgje dy't jo direkt oan referje.
- Bliuw net skimerje om de saneare tekst te besunigjen en te feroarjen (útsein wêr't it oarspronklike formaat essentiel is, fansels).
Proper petear foar de Lazy and Stylish
Wy sille in foarbyld koart besjen, mar net foar't ik dizze regels yn perspektyf stelle. Wylst se binne en wurkje geweldich en besykje te lizzen dat hjir in belibjen is, folget dizze regels net de ienige manier om kreaste en effisjoneare e-post te meitsjen. Der is ek in flugger, ienfâldiger en mear relaasearre manier fan antwurd op e-mails dy't krekt goed wurket.
Proper Quoting Example
No dan foar in foarbyld: litte wy sizze dat it orizjinele berjocht is
Ik tink (of moat ik sizze dat ik woe dat ik as as hie?) Elke minske is altyd ferantwurdlik foar alle oare minsken. Elke aksje dy't jo faktyf oanjaan hoe't jo tinke dat minsken binne. Jo aksjes reflektje jo basisfoarmen, en ik tink dat wy dizze oertsjûgingen kieze kinne - hoewol, wy binne fansels oprjochte om in bepaalde set fan leauwen as bern te brûken.
...ensafuorthinne. Fansels moatte jo antwurdzje. En dus jo skriuwe, mei in goede petear:
> Ik tink (of moat ik sizze dat ik winsk bin as doe?)
Wite jo hjir nei Wittgenstein? As de basis
leauwen wurde keazen (lykas jo letter sprekke), hoe kinne
Hja ferskille fan wat jo tinke?
> [...] Eltse aksje dy't jo faktyf definiearje
> wat jo tinke dat minsken binne.
Ik hâld fan dy gedachte! Mar ik tink dat ik it jaan moat
guon mear tocht ... as it in kommando is (en ik
tink dat it ien wêze moat!), hoe kin it ien wêze?