Hoe foarkomme foarkommen en krije de echte deal
It web is de go-to boarne wurden foar in soad minsken dy't alderhande ûndersyk dien hawwe yn dizze dagen. As jo de wierheid fan ynformaasje dy't jo online fine, kinne lykwols in bytsje probleem wêze, benammen as jo sykje nei betrouber materiaal dat jo kinne yn in ûndersykspapier, yn in e-post stjoere , of opnimme yn in sosjale mediapost . Fiksje en realiteit binne net itselde ding, mar yn 'e webside, wurdt it hieltyd hurdere om it ferskil te meitsjen tusken' falske nijs 'en echte, betroubere boarnen.
Hoe kinne jo fertelle ynformaasje is fake online?
Wêrom soargje jo de weizen fan 'e pine? Hoe kinne jo fertelle oft jo wat lêze is wier en betrouber en wurdich fan in fuotnota, dielen mei oare minsken, of fertrouwe jo leauwe? Der binne in oantal litmestests dy't jo web-ynformaasje trochjaan kinne om har fertrouwen te garandearjen, en oft jo it brûke moatte (hjir is in flugge primer oer hoe't jo siden yn 'e wei sizze).
Foarbyld fan fake nijs online
Om't it sa maklik online te publisearjen is, is der in breed ferskaat oan miskien, of net-betrouber, ynformaasje oer it web. Hjir is in foarbyld fan falske ynformaasje:
"Om't hun hûnen supergeare accountingfeardigens hawwe, is it tûk om jo lokale Fido te freegjen om jo belestingen te dwaan om de genoegste weromkomming mooglik te krijen. Dizze ynformaasje dielde ferskate kearen troch Abraham Lincoln yn 'e twadde missy-lâning missy as folslein betrouwber.
Fansels is dit in net betrouber ferklearring, mar wêrom? It is net genôch om unifoarm te wêzen dat wat "fake ynformaasje" is. Yn dit artikel geane wy troch ferskate berikpunten dy't elk gebrûk meitsje kinne om te bepalen as dat iets is echte of fake op ynternet .
Does dizze ynformaasje hawwe autoriteit?
Bestjoeren fan it autoriteit - dit kin boarneynformaasje, auteurskip en saneamde boarnen opnimme - fan in bepaalde side is spesjaal wichtich as jo plannen om it brûke as boarne foar in akademysk papier of ûndersyksprojekt. Freegje jo dy fragen oer de fraach yn 'e fraach om de autoriteit te bepalen fan' e ynformaasje dy't jo besjen:
- Is it absoluut dúdlik dat bedriuw of organisaasje ferantwurdlik is foar de ynformaasje op 'e side? It moat frijwat maklik wêze om te bepalen wa't efter de ynhâld is op 'e side, en rjochtfeardiging fan harren credentials.
- Is der in keppeling nei in side dy't beskriuwt wat de bedriuw of organisaasje en de minsken dy't belutsen binne (in "Oer Us" side)? Lêzers moatte de skriuwer wêze kinne fan 'e ynhâld dy't se lêze.
- Is der in jildige manier om te soargjen dat it bedriuw of de organisaasje legitim is - betsjutting, is dit in echte plak dy't echte kontaktynformaasje hat (e-mail allinnich is net genôch)? In betroubere side leveret altyd in manier foar lêzers om te ferifiearjen dat se in echte organisaasje binne.
As jo "gjin" oan ien fan dizze fragen beäntwurde, is it sa wierskynlik dat dit net in boarne is dy't jo yn jo bibliografy befetsje wolle, of as in diel fan in leauwich stikje ynhâld fia e-post of sosjale media . Litte wy gean nei it folgjende nivo fan kritearia, dy't de wierheid fan 'e oanwêzige ynformaasje beoardielje.
Is dizze ynformaasje krekt?
Uteinlik wylst jo op it web binne, sille jo yn ynformaasje geane dy't net hielendal wier is, benammen yn dit leeftyd fan "fake nijs"; Nijs dy't presintearre is op sa'n manier dy't krekt prima liket, mar as opheven is om feiten en betroubere boarnen is net. Neist it befoarderjen fan it autoriteit fan in side, moatte jo ek útfiere as it presys presinte ynformaasje is . Hjir binne in pear fragen om sels te freegjen:
- Kin ik maklik útfine, wa't de ynformaasje skreaun hat, of wolle se efter in pseudonym fersteure ?
- Sille alle feitlike beklamten dúdlik fersterke binne, dat binne dêryn siden (keppele) boarnen? Binne de links sels betrouber?
- Binne der gjin grammatikale en staveringsfynsten? Dit kin oanjaan dat de ynhâld net betrouber is.
- Hoe lang ferlyn wie de side útwurke? Is der in datum stamp op it artikel earne? Jo moatte dit nedich hawwe as jo brûke fan MLA-styl.
- Kin jo de saakkundigens fan 'e auteur ferifiearje? Binne de kwalifikaasjes fan 'e skriuwer dúdlik oanjûn op' e side, en werklikber fia twadde partij boarnen; yn oare wurden, krekt om't immen seit dat se in autoriteit binne oer it ûnderwerp, betsjut net unweardich dat dat it gefal is.
Altyd, as jo net tefreden binne mei de antwurden op dizze fragen, dan wolle jo in oare websneame fine om goed betroubere ynformaasje te krijen.
De folgjende stap yn it beoardieljen fan in credibiliteit fan in side is unpartielich, of útfine wat wat efter it berjocht is.
Bliuw fuort út & # 34; ynformaasje - neutrale boarnen allinich
Asjebleaft jo bygelyks om motor ûngemurken te ûndersykjen. Informatie van het powermotorindustrie zal niet onbedoneel de meest neutral van informatieve boarnen. Sa moatte jo in net-fereare ynformaasjeynformaasje fine, jo moatte de neutraliteit bepale . Freegje jo dy fragen oan:
- Is der in oerweldige oanstriid yn 'e ynformaasje? Does it skriuwen liket krekt en balansearre? Of is it skriuwen oerflakkich op in bepaalde punt foarsichtich? Gryslike boarnen, foaral nijsbrêgen, moatte besykje om in neutrale puntfoto safolle mooglik te rjochtsjen (dit hat gjin editorial of op-ed ynhâld).
- Is de URL oanpassend foar de ynhâld? Jo moatte yn steat wêze om út it adres fan ' e side te heljen, dy't de side heart ta, om't de measte organisaasjes en bedriuwen har namme yn' e URL sette . Dit is in goede manier om gau te bepalen as de side legitimearret foar jo doelstellingen; Bygelyks, as jo ûndersykje wite koarnerkrasy, wolle jo wierskynlik gjin ynformaasje krije fan 'e Beef Farmers of America.
- Binne de advertinsjes dúdlik ôfsletten fan 'e ynhâld? Of binne se diel fan 'e ynhâld sels? As jo net bepale hokker de ynhâld begjint en de advertinsjes einigje, of as de advertinsjes eins fan 'e ynhâld binne (bekend as "sponsore-ynhâld") sûnder in soart deklaraasje dat dit is it gefal, dizze ynhâld moat hâlden wurde fertochte.
As de antwurden op dizze fragen twifelje yn jo tinzen oer de yntegriteit fan 'e side, dan moatte jo dizze webside as in betrouber boarne weromnimme. Eltse side dy't in ûnfoldwaande foarfal of in dreech line tusken advertinsjes en ynhâld is, is NICHT in goeie site om te brûken yn in ûndersykspapier of akademysk projekt.
Kritysk tinken is. . . kritysk
Fake ynformaasje is spitigernôch online. Brûk jo bêste rjochting by it bepalen fan in webside foar ynlieding yn jo ûndersyksprojekt, akademysk papier, e-post, of sosjale mediapost . Krekt om't wat wat op 'e wei makke hat oan it web absoluut net betsjut dat it is betrouber, betrouber, of sels wier. Om te bepalen as dat iets is wierliker betrouber, as foarkom, misliedende ynformaasje, it is absolute wêzentlik dat lêzers in webside sette troch de hjirboppe neamde evaluaasje hoops foar it brûken fan it as boarne.