Dit is de twadde yn in searje artikels dy't nei it bêste en slimste sykje dat Linux oanbiedt.
In protte minsken skriuwe opnij oer de bêste Linux-distributions, mar fansels Linux is in bestjoeringssysteem en der is mear op in bestjoeringssysteem as allinich de distribúsje.
Sûnder kwaliteitsapplikaasjes sil Linux njonken hannelje en dat is in echt grutte mis miskien dat Linux gjin echt goeie applikaasjes hat.
Ik stribje nei dizze grutte myte wike yn 'e wike ôfbrekke, oanfraach troch applikaasje.
Yn it earste part markearje ik de bêste Linux-e-post kliïnten en it is dúdlik dat yn dizze ôfdieling Linux mear hat as genôch oanbiede om mei oare bestjoeringssystemen te hifkjen en de behoeften fan de measte komputer brûkers te fieren.
Dizze kear sil ik 4 fan 'e bêste webblêders ophelje op' e Linux-platfoarm en 1 dat die net sa goed wurke.
De bêste Linux-webbrowsers
1. Chrome
Chrome is haad en skriuwt de bêste webblêder op elke platfoarm. Ik wie in brûker fan FireFox foarôfgeand oan Chrome's release, mar sa gau't it frijjûn wie it dúdlik sa folle better as alles dat der dien.
De websiden jouwe 100% goed en de tabblêd-ynterface is sa ûntslein en skjin. Dêrmei addt de manier wêrop't hy bliuwt en bliuwt mei alle ark's fan Google as Docs en GMail en der is mar ien winner.
Oare funksjes dy't dit meitsje, moatte de blêder hawwe de Flash plugin en de proprietêre codecs. It is ek de iennige browser dat jo Netflix sjen litte sil.
Uteinlik makket de Chrome webside de browser yn in buroblêd-interface. Wa sil sels it ûnderlizzende buroblêd omjouwje net mear nedich?
It is gjin ferrassing dat it Chromebook sa goed ferkocht hat.
2. FireFox
FireFox is destiids om altyd de bruorren en de neef de frou te wêzen. Eartiids kampearde it mei Internet Explorer foar merkpartijen en krekt sa't it wie wie it begjin te krijen om de slach te winnen in nije spiler kaam op it skerm en it is no net ek de bêste browser yn Linux.
Der binne safolle geweldige dingen te hawwen oer FireFox. Earst en dit is wierskynlik it wichtichste ding is dat FireFox altyd oan 'e W3C-standerts hâlden is en dit betsjut dat eltse webside altyd 100% korrekt rint. (As it net de websûntwikkeler skuldet).
De oare grutte funksje dy't FireFox apart fan 'e measte oare browsers stiet, is de grutte biblioteek fan tafoegings dy't beskikber binne en as jo in webûntwikkeler binne in protte fan dizze tafoegingen ûnwisbere binne.
Fed op mei Flash? Brûk de tafoeging wêrtroch Youtube alle fideo's as HTML5 útfiert. Fedde mei advertinsjes? Brûk ien fan 'e soad advertinsjes blokkearje apps.
3. Chromium
Chromium is it iepen boarne-projekt dat de basis foar Google Chrome-blêder foarmet. Jo sjogge dat der in splitsing is tusken in host fan distribúsjes as se sille binne mei FireFox as de standert webblêder of Chromium.
De Geek hat in goed artikel opnommen mei de ferskillen tusken Chromium en Chrome.
Google hat ferskate proprietêre tafoegings gebündelt dy't krekt net opnommen wurde mei Chromium, lykas HTML5-fideo-koaden, MP3-stipe en fansels in Flash-plugin.
Chromium jout alle webside as Google's Chrome-browser en kin jo tagelyk tagonklik meitsje fan it Chrome-apparaat en brûk de measte eigenskippen fan Chrome.
As jo Flash brûke wolle, besykje dizze side op 'e Ubuntu wiki dy't ynstruksjes jout oan hoe't jo in Flash plugin ynstalleare dy't wurket foar Chromium en FireFox op Linux.
4. Iceweasel
Ik bin ceweasel in unbranded ferzje fan 'e FireFox web browser. Wêrom stipe mei Iceweasel oer Firefox? Wêrom hat it sels bestean?
Iceweasel is yn haadsaak in opnij kompilearre ferzje fan Firefox's Extended Support Release en wylst it security updates ûntfangt, krije gjin oare funksjes aktualisearre oant se goed testten. Dit soarget foar in stabile totale blêder. (en úteinlik liet Debian it meitsjen fan FireFox en meitsje it har eigen sûnder yn 'e hannelsmerk mei Mozilla).
As jo in ferdieling ynstallearre hawwe en it komt mei Iceweasel foarôf ynstallearre, dan is der gjin geweldig bedrach fan foardiel by it ynstallearjen fan FireFox, as jo net in nije funksje nedich hawwe dy't noch net foar Iceweasel frijjûn is.
Ien om te ferfangen
Konqueror
As jo de KDE-distribúsje brûke, dan hawwe jo in standert webblêder ynstallearre en jo kinne fragen oft jo in oare ynstallearje moatte.
Yn myn miening ja is der en foar redenen dy't dúdlik wurden wurde
Konqueror hat wat aardich unyk funksjes lykas splitsende finsters en fan fansels funksjes dy't jo ferwachtsje lykas ljepblêden en blêdwizers.
De echte test fan in blêder is lykwols hoe goed it renderen siden. Dat is wêr't hy in bytsje falt. Ik besykje 10 ferskillende plakken wêrûnder bbc.co.uk, lxer. com, yahoo.co.uk, about.com, sky.com/news, thetrainline.com, www.netweather.tv, digitalspy.com, marksandspencer.com, argos.co.uk.
9 fan 'e 10 websiden mislearre net goed te litten en it is fraachteken oft de 10ste echt dien hat.
Konqueror-ûntwikkelders sille wierskynlik sizze dat ik de ynstellingen nedich woe, mar wêrom't it dan is, as der blêders binne dy't gewoan wurkje en bettere ynterfaces en bettere funksjes hawwe.