Wat jo kinne dwaan om foarkomt te foarkommen en helpe it fersprieding te stopjen
Fake nijs (ek wol heaksnijs neamd) ferwiist nei websiden dy't besteane om bewust te publisearjen en te foarkommen falske, misliedende ynformaasje en propaganda. Se dogge dat foar de fanselssprekkende lêzers om har plakken te krijen, sadat se jild meitsje kinne fan reklame, mar se dogge dat ek om de lêzers te ferwikseljen troch te feroarjen fan feroare feiten yn har ferhalen. Neffens The New York Times wurdt falske nijs ynskreaun mei it gefolch fan it gefolch fan politike ferkiezings (yn 'e Feriene Steaten en oeral).
Alhoewol't fake nijs al jierren al rûn hat, wie it publyk bewust fan har yn 'e hjerst fan 2016 te sprekken, sa't it elkenien wat hat om te fermoeden foar de útstel fan' e presidintsferkiezings fan 'e Amerikaanske presidint fan 2016, wêrtroch't in deadlike oanfal as gefolch west hie fan 'e Pizzagate-konspiraasje, en motivearre Facebook-reden om te wurkjen op it jaan fan brûkers praktyske manieren om foarkar te bestriden. Sels no yn 2018 is presidint Donald Trump noch hieltyd oer fake nijs.
Om it probleem te kombinearjen, binne der no falske nijsferhalen oer oare fake nijsferhalen, wichtige nijswinkels wurde neamd neamd de echte kulprit fan falske nijs en foarkommende nijs-sites binne bedrige oan it behearen fan haadstreamen.
Ungelikens fan hoe't ferkeard ferkearde nijs even litte, kinne elkenien biede fan bettere selsregulearring fan har web blêdwizings en dielen fan wikseling. Dit giet net allinich foar nijs - it giet foar alle soarten fan online ynhâld.
As it krekt is om mei falske nijs te hanneljen, lykwols, kinne de folgjende tips jo helpe hoe't jo it better kinne identifisearje, sadat jo kinne foarkomme dat se misledigje en bydrage oan it ferspriedjen fan ferhalen.
01 of 08
Kontrolearje nei sjoch As de side in Self-Hosted WordPress-side is
WordPress is it populêrste webplatform foar webstee's dy't soargje foar professionele funksjes en funksjonearje yn in snap, en in protte foarkommende nijs-sites brûke it om har websteeën te winnen. Grutte gruttere nijslêsten dy't tonnen fan ferkear krije en hiel komplisearre efterkant en front-ends binne foar funksjonaliteit en feiligens redenen, wêrtroch't it minder wierskynlik de tekens fan WordPress yn har boarne koade te pleatsen.
Om te bepalen oft de nijs-siden dy jo besjogge is in ienfâldich self-hosted webstee, krekt rjochts klikje op 'e side dy't jo ûndersykje wolle en selektearje Side Page Source . Jo sjogge in bûn fan komplisearre koade ferskynt yn in nij finster, en alles wat jo hjir dwaan moatte is Ctrl + F of Cmd + F te typen om jo sykfunksje yn jo webblêder op te heljen.
Besykje te sykjen foar keywords lykas: wordpress , wp-admin en wp-content . Alle tekeningen fan dizze en jo sille witte dat dit krekt in ienfâldige side wêze soe dy't fluch makke waard mei it WordPress-platfoarm.
Om dúdlik te meitsjen, allinich om't in side mei WordPress makke is, betsjuttet it net dat it fake nijs is. It is noch mar in mooglike yndikaasje (om't it sa maklik in webside basearre is op WordPress).
02 of 08
Undersykje de domeinnamme fan 'e side dy't jo lêze
Soargje derfoar dat jo op it artikel klikke om jo te besjen yn jo blêder foardat it dielen is. Spitigernôch resesearje artikels dy't sûkelade headlines hawwe foardat se sels klikke op 'e earste is in grut part fan it probleem. It is gewoan te hurd om te fertellen oft in ferhaal foarkomt of net troch de koptekst yn jo sosjale nijsfeest of yn jo Google sykresultaten te sjen.
Somtiden is it real maklik om in foarkommende nijs-side te pleatsen, krekt troch te sjen op har domeinnamme, of de URL . Bygelyks, ABCNews.com.co is in sa goed bekend falsk nijs-webstee dat tinkt om lêzers te learen yn it tinken dat it de echte ABCNews.go.com is . It geheim leit yn 'e sykjen nei ekstra sketsykjende wurden dy't mei merknammen begjinne kinne en oft de side yn ien fan' e meast opnambere plakken einiget. Yn dit foarbyld is de. Co oan 'e ein fan' e URL. CBSNews.com.go en USAToday.com.co binne twa oare foarbylden.
As in side in neutraal soarte namme hat dy't mooglik legitimearre wurde kin - lykas NationalReport.net of TheLastLineOfDefense.org (beide foarkommende nijsplakken , troch de manier) - jo wolle graach nei de folgjende stap hjirûnder.
03 of 08
Fiere jo ferhaal fia dizze sykmasine foar hooks
Ien fan 'e meast foardielige ynstruminten beskikber is foar dy fan ús dy't mear trochgeande antwurden wolle, hokker wat inkele ekstra Google socht ús sjen te litten hat Hoaxy-in sykmasine oanboud om minsken te visualisearjen en te bepalen, of wat se online fake of real binne. In mienskiplik projekt tusken Indiana University en it Centre for Complex Networks en Systems Research, hat Hoaxy ûntwikkele om minsken te bepalen hoe't dat is echte of net troch te foljen en te yntegrearjen fan sosjale dieling fan keppelings dy't troch fertroude, ûnôfhinklike faktureprosesorganisaasjes publisearre binne.
As jo in sykaksje hawwe, sil Hoaxy jo de resultaten jaan, dy't it kin fine foar fragen (wêrmei't se miskien foarkomme kinne) en resultaten fan relatearre fakturekommisyken. Wylst de sykmasine jo net fertel is as dat is wat fake of real is, krijst op syn minst sjogge hoe't it online is.
As jo op 'e heul fan' e heule ferhaalferhalen en tsjuster bliuwe wolle, kinne jo ek regelmjittich Snopes.com kontrolearje, dat is wierskynlik de bêste faktest-webside op ynternet.
04 of 08
Sille oare reputabele siden berjochtje dit?
As ien potensjaal legitimearre nijsbrief in grut ferhaal fertelt, dan wurde ek oare reputabele plakken har rapporteare. In ienfâldige syktocht foar it ferhaal sil jo sjen litte as oaren de ûnderwerp op mear of minder deselde wize befetsje.
As jo offisjele nijslêsten fine lykas CNN, Fox News, The Huffington Post en oaren dat rapporteare, dan is it wurdich om te diggen yn dizze ferhalen om te kontrolearjen en te sjen oft de kontekstline oer alle plakken berjochtt oer itselde ferhaal. (Opmerking: Sommige offisjele publikaasjes binne beskuldige fan minder as wierheidige nijs items. Sykje op 'CNN fake nijs' op Google en sjochst wat wy betsjutte.)
As jo dit dogge, kinne jo miskien sjogge dat nijslêsten tenduerje om inoar te ferwiderjen om har ynformaasje op te rjochtsjen, dus jo kinne jo fine yn sirkel omgean troch dizze links te folgjen. As jo net werom kinne nei alle werkenbere / reputabele sites troch te begjinnen fan in net werkenbere side, of as jo besjogge dat jo yn in trochgeande loop binne as jo klikke fan link nei link, dan is der reden om de legitimaasje te freegjen fan it ferhaal.
As jo jo sykjen dogge, is it wichtich om te sjen op 'e datum fan it artikel. It sykjen fan âlde ferhalen yn jo resultaten suggerearret de foarkommende nijs-side hat in âld ferhanneling (dat soe legitimearje yn 't tiid wêze kinne) nommen en dêrnei repurponearre. Se kinne sels gewoan it manipulearje, sadat it mear skokt, kontroversje, en ferkeard is.
05 of 08
Kontrolearje de Story's Sourcing en Gebrûk fan quotes
As in side gjin keppelings hat oan boarnen of ien fan 'e betsjuttingen hat "boarnen sizze ..." om har beklagen opnij te meitsjen, dan kinne jo gewoan in foarkommen nijsferhaal foar jo hawwe. As der links binne yn it ferhaal, klikje se op har om te sjen wêr't se hinne gean. Jo wolle dat se ferbine te meitsjen op sites dy't reputabele binne (BBC, CNN, The New York Times, ensfh.) En hawwe in goede spoarrek by it melden fan feiten.
As der in quotes yn it ferhaal binne, kopiearje en yn Google yn sykje om te sykjen en te sjen oft alle oare plakken dy't op itselde ferhaal fertelle, de quotes brûke. As jo neat fine, kin it prize in folslein wurk fan fiksje wêze, makke troch de auteur.
06 van 08
Wa rint de side dy't jo lêze?
Ien ding dat jo perfoarst sykje wolle op elke nijside dy't jo fertrouwe is in Oer side. In echt nijsblêd moat jo alles fertelle oer jo, ynklusief as it oprjochte is, syn missy, en wa't it rint.
Siden dy't net hawwe oer siden, of sites dy't hawwe oer siden mei düne ynhâld, fagel ynhâld of ynhâld dat lûkt as in dúdlike jok, moat soargen foar in read flagge.
Nim ien fan ús favorite foarkommende nijswinkels, bygelyks. ABCNews.com.co hat net in side oer, mar it is in lytse blur yn 'e foet dy't lêst: Mei tank oan ABC Nijs President & CEO, Dr. Paul "Un-Buzz Killington" Horner foar it meitsjen fan ABC Nijs de grutste webside yn it multiverse.
It komt allinich noch slimmer, mar dat earste sin (en fansels de folsleine ûntbrekken fan side) is in aardich dúdlik teken dat de side net fertrouwe moat.
07 of 08
Undersyk de ferhaal fan 'e ferhaal
Sjoch foar de skriuwer troch it artikel sels. As in byline net tige profesjonele is, is it wierskynlik net.
Somtiden kin de skriuwer fan it ferhaal in deadlike bydrage wêze fan in fake nijsferhaal. In feiligens kinne jo sykje troch in auteurnamme oer har skriuwers foar bekende falske nijslokaasjes, wêrtroch alles dat jo echt moatte befestigje dat it ferhaal yndie fake is.
As in Google syk foar de namme fan de auteur gjin wichtige resultaten bringt, besykje sy sykje op har namme op Twitter of LinkedIn . In soad offisjele sjoernalisten hawwe Twitterprofilen ferifiearre en in soad folwoeksenen, wêrby 't gebiet mei pear dingen om te sjen. En as jo se op LinkedIn fine kinne, sykje oer har ferline ûnderfining, oplieding, oanbefellingen fan ferbiningen en oare ynformaasje om har profesjonalisme te bepalen.
08 of 08
Docht de foto 's en fideo' s te legitimearjen?
Offisjele nijslêsten krije faak eigen foto's en fideo's út 'e boarne, dus as in foto yn in artikel in soarte fan generike sjogge, nim dan dat as in teken om fierder te sykjen. Sels as it legitimearret, dan is it wurdich om in reverse sykje te dwaan foar it op Google om te sjen oft jo fine kinne wêr't it echt út is. As jo in protte kopyen fan elkoar sykje - benammen oan boarnen dy't net relatearre binne oan it artikel dat jo ûndersiikje - dat is in goede teken dat de artyst skriuwt de foto fan in oar oars.
Lykas mei fideo's, as in fideo yn it artikel ynsteld is, klikke jo it op it orizjinele fideoprogramma te iepenjen om te sjen wa't it publisearre hat en de datum dat it publisearre is. As it fideo opnommen is troch de side sels, kinne jo in Google of YouTube sykje foar de titel of ien fan 'e haadtaken dy't jo út it fideo opnimme kinne. As der wat opkomt dat net yn oerienstimming is mei it artikel yn 'e fraach (en fral as de datum weg is), it is wierskynlik it bêst om it te ferlitten en te leauwen dat it net legitim is.