Is jo skiif in goeie kandidaat foar APFS?
APFS (Apple File System) is in nij bestânsysteem optimisearre foar SSDs (Solid-State Drives) en Flash-apparaten lykas USB-thumb-driven. En hoewol it oprjochte is nei de fysike skaaimerken unyk foar blêd-basearre opslach, wurdt it ek rjochte as in universele triemsysteemferfanging foar elke opslachapparaat.
APFS wurdt brûkt op alle Apple-bestjoeringssystemen wêrûnder watchOS , tvOS , iOS en macOS . Hoewol de measte fan 'e Apple-bestjoeringssystemen allinich fêste-state-opslachsysteem brûke, kin de macOS brûkt wurde mei gewoan op alle opslachsysteem, ynklusyf optyske discs, USB thumb-driven , fêste state-driven, en platter-basearre hurddraven.
It is de ferskaat fan 'e macOS en alle opsjes foar opsjesysteem dy't derop binne dat wy dizze fraach oanfreegje: moat APFS op alle diskettesstypen stipe wurde troch de macOS?
Hokker typen fan disken binne benammen oanwêzich foar gebrûk mei APFS?
Sûnt APFS is oarspronklik ûntwurpen foar gebrûk fan SSD's en flash-basearre opslach, soene it fanselssprekkend wêze dat it nije bestânsysteem krekt thús wêze soe op dizze nijste en flugste opslachsystemen. Foar it meastepart, jo soene goed wêze, mar der binne spesifyk gebrûken dy't APFS in minne kar meitsje kinne, of op syn minst in minder optimale kar as it bestânsysteem brûke.
Litte wy sjen hoe gaadlike APFS foar mienskiplike diskettes en gebrûk is.
APFS op Solid State Drives
- Ja-APFS op fêste-state-driven bringt de bêste funksjes fan it nije bestânsysteem út.
Start fan 'e MacOS High Sierra, SSDs dy't brûkt wurde as starttriemmen wurde automatysk konvertearre yn APFS as it OS ferwurke is. Dit is wier fan ynterne SSDs, en eksterne SSDs ferbûn fia Thunderbolt. USB-basearre eksterne SSD's binne net automatysk konvertearre, al kinne jo se oan it APFS manuell konvertearje as jo wolle.
APFS is optimisearre foar fêste-state-driven en flash-basearre opslachsystemen lykas USB thumb-driven. By testen hat APFS ferbettere prestaasjes as winsten yn effisjinsjes fan opslach liede ta mear frije romte te krijen. De opslachromtefersen komme fan funksjes ynboud yn APFS ynklusyf:
- Klonen dy't krekt fuort ûntstien binne sûnder in wichtige ekstra opslachromte op te nimmen.
- Space Sharing liedt meardere dielen om de frije romte te dielen binnen in APFS-container.
- Kopiearje op skree dat tagongsstrukturen dield wurde kinne as der gjin feroarings binne.
- Sparse bestannen in effektiver manier om frije romte te behearen.
APFS-rapportwinsjes mei fêste-state-rydbewizen sille net allinich yn boottiid sjoen wurde, dy't dramatyske ferbettering hat, mar ek mei triem kopiearjen, dy't troch it klonjen ûnrealistysk fluch wêze kinne.
APFS op fúzjearriven
- No-Fusion-driven binne gjin kandidaat foar it opwurdearjen fan it APFS-systeem.
It liket de oarspronklike bedoeling fan APFS wie om te wurkjen mei beide harddriven en SSD's. Yn 'e begjin beta ferzjes fan MacOS High Sierra wie APFS beskikber om SSDs, hurddraaien en Apple's opboude oplossingslieding te ynstallearjen. De Fusion rydt in kombinaasje fan in lyts mar tige snelle SSD tegearre mei in grut mar stadige hurde skiif.
Fusion-drive-prestaasje en betrouberens mei APFS wiene yn 'e fraach yn' e betas fan macOS High Sierra en as it bestjoeringssysteem iepenbier ferlottige stipe foar APFS op Fusion-driven waard litten, en it bestjoeringssysteem-diskwaliteit waard feroare om foarkommelingen te foarkommen konvertearre yn APFS-formaat.
Spekulaasje wiisde yn earste ynstân op in ferrassende probleem mei it konvertearjen fan besteande Fúzje-riden nei it APFS-formaat. Mar it echte probleem kin in prestizje-hit wurde troch it hurddielkomponint fan it Fusion-paar. Ien fan 'e funksjes fan APFS is in nije technyk om feiligens te garandearjen as Kopy-on-Write neamd. Kopy-on-Write hâldt gegevensferlies nei in minimum troch it meitsjen fan in nije kopy fan elk filsegment dat feroare is (skriuwe). Dêrnei fernimt de triembehearder de nije kopyen op nei it skriuwen wurdt suksesfol foltôge. Hoewol dit dit soarget dat gegevens beskerme wurdt yn 'e skriuwproses, kin it ek liede ta in protte filtersegmentaasje, fersplitten dielen fan in bestân om in disk te meitsjen. Op in fêste stasjon is dit net folle fan in soarch, op in hurde skiif, it kin liede ta diskusfragmentaasje en ferlege prestaasjes .
Op in Fusion-rol kin triem kopieare faak wêze, omdat ien fan 'e funksjes fan opsleine opslach is faaks ferpleatse triemmen fan' e langere hurde skiif ferpleatse nei de flugger SSD en fansels ferpleatse minder faak bestannen fan 'e SSD nei de hurde ryd. Allinich dit kopiearjen kin oarsprate fragmentaasjeproblemen hawwe op 'e hurde skiif as APFS en Kopy-on-Write brûkt wurde.
Apple hat tasein dat APFS op guon takomstige release los is foar gebrûk mei Fusion en tierde opslachsystemen, dy't ús mei de fraach litte hoe't APFS goed wurket mei in standert hurddiel.
APFS op harddriven
- Faaks-APFS kin brûkt wurde op hurddraaien, hoewol de foardielen lyts is.
Jo kinne APFS brûke op jo hurde skiifs as jo gebrûk meitsje fan File Vault om jo drive te fersiferjen . Konvertearjen nei APFS sil ek de File Vault-fersifering ferfange mei it folle stabile fersiferingsysteem dat ynboud is yn it APFS-systeem.
Ik denk dat Apple's doel foar APFS op in hurde skiif wie net neutraal, dat is de brûker net folle te sjen yn 'e manier fan algemiene prestaasjes ferbetterings, mar wis, sjogge gjin appartemde degradaasje fan prestaasjes. Yn essinsje, APFS op in hurde skiif moat soargje foar in algemiene ferbettering fan gegevens feilichheid en feiligens sûnder dat der gjin evolúsive problemen problemen yn te stellen.
It ferskynt, foar it grutste part, hat APFS dit neutraal prestaasjetasjon foar hurddravers foldocht, al binne der inkele gebieten fan soarch. Foar algemiene kompjûter brûkberens lykas wurkje mei e-mails, skriuwen fan kantoartsjinsten, it web troch te skriuwen, útfiere basisûndersyk, spielje in pear spultsjes, muzyk te harkjen, videos te sjen, wurkje mei ôfbyldings en fideos moatte allegear fine op in APFS-formatearre fêste skiif.
As in probleem opnij iepenje kin, wurde úteinlike útwreidingen ferwurke, lykas opjûne foto's en fideo's opnij registrearje, of ien dy't wurkje mei audio, podcasten meitsje, of muzyk te bewurkjen. Elke aktiviteit wêr't grutskalich triembehearder dien wurdt.
Tink deroan dat it Fusion-drive en Kopy-on-Write probleem kin liede ta diskusfragmentaasje? Itselde probleem kin foarkomme as APFS brûkt wurdt op harddriven dy't brûkt wurde yn in wiidweidige media omjouwingsomjouwing.
Lykwols, elkenien dy't dizze type wurk hat, hat wierskynlik al har Mac ferpleatst nei in SSD basearre opslachsysteem. Mar it binne noch altyd in pear minsken dy't gebrûk meitsje kinne fan hurd rydbewege RAID-opslachsysteem om har bewurking needsaak te treffen. Yn dat gefal kin APFS en Kopy-on-Write in ferrassings degradaasje oer de tiid feroarsaakje as de fytsen fragmint wurde.
APFS op bûtenlânsk
- Miskien net in goeie idee - As jo eksterne rinningen (mei USB-thumb-rydbewiis) dield binne oan meardere Macs of komputer platfoarms dy't jo wolle foarkomme dat se konvertearje nei APFS.
APFS-formattearre rigels kinne op it stuit allinich berikber wurde troch Mac's dy't Sierra of Sierra-operative bestjoeringssysteem operearje. As jo yntins is om gegevens te dielen op in ekstern ryd mei meardere systemen, is it bêste om de rydbewegingen te formaat yn in mear gemiddelde triemsysteem lykas HFS +, FAT32 of ExFAT.
Time Machine Driven
- No-Time-Masine fereasket driven formaat mei it HFS +-bestânsysteem.
As jo in Time Machine-drive to APFS konvertearje moatte, sil de Time Machine-app falle op de folgjende backup. Dêrneist moatte de gegevens op 'e Time Machine-aksje ferwidere wurde om it rydbewiis nei HFS + te meitsjen foar gebrûk mei Time Machine.