As de Android fergees wie, waard ien fan 'e differinsjale funksjes tusken Android en konkurrearjen fan iOS dat Android ferwachte Flash . Dat wie ien fan 'e pear differinsearjende faktoaren. Android 2.2, Froyo stipe Flash, mar Android 4.1 Jelly Bean naam al dy stipe fuort. Wêrom?
Taljochting: De ûndersteande ynformaasje jildt net wêr't jo Android tillefoan makke: Samsung, Google, Huawei, Xiaomi, ensfh.
Adobe Blame
Adobe stipet it net mear . Der binne in soad reden wêrom't dat it gefal is, dus hjir is de langere ferzje fan wêrom't Adobe kin beslute om de plug nei mobil stipe te learen nei jierren lang fan hurde hurd te probearjen om it te meitsjen fan in industry standard.
Blame Steve Jobs
Steve Jobs ferklearre dat iOS-apparaten net allinnich Flash net stypje, mar dat se nea Flash leverje. Wêrom? In kombinaasje fan faktoaren. Flash wie in proprietêr systeem makke troch Adobe en net in iepen webstân. Iepenje alternativen binne al beskikber, lykas HTML5. In protte fan 'e besteande Flash-ynhâld wie âld en ûntwikkele foar mûs-rollers, net berikke, dus soe it net goed dwaan foar telefoanynstellers om it te sjen. Flash hat tige min maklik makke op mobile apparaat en iet batter sap as wie it út moade. Sure, guon fan 'e anti-Flash-talk wie gewoanwei dat Steve Jobs in in stomme man wie mei Adobe te rypjen foar fuotstreekjen mei har ûntwikkeling fan oare Adobe-produkten (it die Adobe jierren oan om in 64-bit ferzje fan Photoshop te ûntwikkeljen foar Mac.) Adobe wierskynlik hopet dat Apple Flits fêststelle soe, nei't Android-brûkers it idee brûke en begjinne te iten yn iPhone en iPad-ferkeap. Maar foar it meastepart, Steve Jobs wie rjocht . Flash op mobile apparaten wie gewoan net diel fan 'e takomst.
Flash drainede batterijen en wurkje slim op telefoans
Doe't Flash op it lêst oan Android Froyo beskikber wie, brûkte it in protte batterijlibben. It toaniel waard faak jitterich. Spultsjes hat net goed brûkt troch Flash. Fergriemden, televyzjetnetten begon nervosearje oer it idee fan minsken dy't har ynhâld op har telefoans sjen en begjinne har yntinsyf blokkearren fan it blêdjen fan Flash-streaming fideo op Android tablets en tillefoans. Dus brûkers sjogge net de ynhâld dy't se sjen woe, en in protte fan 'e âldere ynhâld hat echt opnij nedich.
Bliuw Adobe Again
Adobe moast befêstigje dat Flash wurke soe op elke konfiguraasje dy't dy stipe. Dit is in folle hurdere taak foar mobyl as it is foar buroblêden. Op buroblêdkompjûters binne der mar twa grutte bestjoeringssysteem, Windows OS en Mac OS. (Ja, der is Linux, mar Adobe stelt it ek net oan.) Yn it gefal fan Mac OS is der in bekende hardwarekonfiguraasje, om't Apple har alles makket, en yn Windows, meitsje se it OS om minimale hardwarestandards. Mei help fan allinich de twa bestjoeringssystemen makket Adobe's wurk in soad makliker, en it makket in wurkflater fan it Flash-ûntwikkeler in soad makliker, om't der net safolle skermblêden en ynteraksjes eleminten binne om te ûntwikkeljen. Foar dat, en wierskynlik guon oare reden, ferlear Adobe úteinlik alle stipe fan Flash krekt as it Android-platfoarm begon te finen is.
Hoewol Adobe bliuwt publisearre altyd frij ynsette foar Flash as PC-PC-produkt, is it wierskynlik in momint fan tiid foar't de technology fuort is. Wêrom? Mobyl. Hoewol Flash kin in wat ûngelokkich nijsgjirrige buroblêd gebrûk meitsje, wurde úteinlik net genôch desktop-brûkers genôch genôch genôch. Dus genietsje fan dyn flits, wylst jo kinne. Yntusken, brûkers fan Android, swit it net. Jo binne echt net misse op dat folle sûnder Flash.