Watching Over-the-Air TV Online - The Aereo Controversy
Tink derom: Aereo opstannige operaasjes op 06/28/14, yn 'e efterstân fan in rjochtbank fan' e Feriene Steaten, dy't Aereo ferkeard as ferwachting fan US Copyright Laws. Dêrnjonken hat Aereo op 11/22/14 pleatst foar Haadstik 11 fallyt beskerming. De folgjende oersicht fan 'e Aereo TV Streaming Service is bewarre bleaun foar histoaryske referinsjes.
TV-besjen opsjes
Der binne in protte opsjes beskikber foar tagong ta TV-programma's. Kabels en satellyt binne de meast foarkommende manieren, folge troch in ynderlike of outdoor-antenne te brûken (neamd OTA of Over-the-Air). De metoade dy't troch leaps en bûnsen groeid is lykwols om tv-programma's te stjoeren troch se út 'e ynternet te struien , op in PC, telefoan, tablet, Smart TV of Blu-ray Disc-spiler . De trochside fan tv te sjen oer it ynternet is dat, útsein by rare sellen, mooglik oeral fan ien dei nei twa, wiken, of moannen wachtsje moatte foardat jo favorite programma beskikber is fia jo favorite streaming foar ynternet.
Fier Aereo yn
Yn 'e ynstânsje om de konsumers oan te bieden mei it makliker fan' e oefening fan 'e online-fernijing TV online, in nije tsjinst, Aereo, ferskynde op it plak yn 2013 en gie fuort nei in snelle start, mei tsjinst beskikber yn' e New York City Metropolitan Area begjin yn Aril fan dat jier en troch dizze Simmer yn Boston en Atlanta. Plannen waarden sa gau mooglik útwreide nei 20 gemeentlike gebieten.
Hoe Aereo wurke
Wat in unike unike makke hat, is dat it technology brûkt dy't de fabrikaasje fan ûngelokkige lytse antennen hat (wy prate net folle grutter as in fingerspip) dy't tige gefoelich wienen. Hûnderten tûzenen fan 'e lytse antennen wurde dan kombinearre yn in array en pleatste binnen it sintrale dataintrum, tegearre mei stipe fan ynternetferbining en DVR opslach.
Aereo koe dêrnei alle lokale TV-sinjalen streame dy't se fia har antenne-array (s), oer it ynternet, oan elk oantal abonnees krigen hawwe dy't de Aereo-software op kompatibele PCs, portable apparaten en media streamers ynstallearre hawwe.
As taheakke bonus waarden alle sinjalen opnommen, wêrtroch't abonnees ek tagonklike programma's op in letter, noflikere tiid fan har kieze besjen, sûnder eigen eigen DVR te hawwen.
Ek kin jo programmearring ôfhinklik wêze fan 'e ferpleatse ( Ethernet , MHL ) en wireless ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) ferbiningsopsjes tusken jo ynternetapparaten en jo TV- en hûs teaterysteem .
It is wichtich om te wizen dat Aereo allinnich tagong hat ta TV-kanaals fan 'e OTA en Bloomberg Televyzje. It hat gjin tagong ta tagonklike kanalen, of ekstra ynternetstreamingsdiensten dy't argyfsen hawwe fan in oantal ferline en resinte útstjoerings of kabelbussen, lykas Netflix en Hulu .
Aereo Controversy
Op it oerflak lûkt Aereo lykas ien fan 'e "wêrom't ik net fan' e" praktyske ideeën tinke dat in maklike manier foar it ljocht lokale tv (ynklusyf netwurk ferbûn programmearring) hat, yn hege definysje , oan konsuminten op Platfoarms net meast te berikken foar live TV-ûntfangst.
Dizze nije service makket lykwols beheine beswieren út ferskate TV-útstjoerden, meast foarkommende FOX en CBS. Yn 't feit hat CBS gjin technyk neamd, CNET, om Aereo te reitsjen.
Op 'e krús fan har beswierskriften wie dat oars as kabel- en satellytsjinsten, dat Aereo gjin re-transmissionsferlieningen oan omtreners betelje, al is it in abonnemintfergoard oanbean oan syn brûkers, fergelykber mei in kabel, satellyt of streaming tsjinst, en ek Oanfoljende DVR-tsjinstferliening foarsjoen, dy't in mearwearde tafoege oan de tsjinst dat de omroppen net in diel fan krije.
Om Astra te reagearjen, hat Aereo bepaald dat syn abonneminten oer in antenne ûntspannen net-programmearring krigen hawwe, krekt as elke konsumint docht as se in antenne hawwe dy't direkt nei in tv ferbûn is, mar yn dit gefal hat Aereo de antenne sintralisearre ûntfangstplaten en leveret it ûntfangde sinjaal oan har abonnees.
Neffens Aereo hat it oantal antennen it oantal abonnees te finen, wat betsjut dat "technysk", hat elke abonnemint har eigen antenne. Mei oare wurden: Wat wie it ferskil as de TV-viewer syn / har TV-antenne yn 'e hûs hat of leit yn in mear foardielige lokaasje?
As resultaat fan Aereo's nije útwreiding fan 'e definysje fan OTA-TV-ûntfangst, sa't mear abonnees keazen hawwe om TV-programmearring te brûken en te besjen troch it Aereo-systeem (sawol live of fia de DVR-opsjes), TV-stasjons (sawol netwurk en ûnôfhinkers) soe fergeesfergoedingferliening krigen hawwe mei kabel- en satellytbieders, sadat se ien fan har wetlik rjochtsferbiningsboarnen ôfnimme.
De TV-útstjoerder argumentearre dat Aereo yn 'e gefolgen wie fan' e fergunnings fan 'e US Copyright Law yn' e regel foar publike optreden en werútfertsjiningsôfspraken en net oars as behannele wurde as in satellyt of kabelfertsjinwurdiger dy't netwurk en lokale TV-útstjoerings ynhâldt en ferplicht is ( nei it yntsjinjen fan de neamde TV-útstjoerings) in ferfiersrjocht foar de privileezje, lykas de manier fan kabel- en satellytsjinsten de ynhâld fertsjintwurdigje wurdt as in publike optreden beskôge.
Aereo vs The US Supreme Court
Nei moannen fan legale manövering, wêr't beide Aereo en de Broadcasters oerwinningen en ferslein sieten, kaam alles yn 'e kop yn juny 2014 doe't it Supreme Court fan' e Uny in bestjoer tsjin Aereo útkaam. Hjir is de gearfetting:
Yn 't bedrach, nei't wy de details fan Aereo's praktiken beskôge, fynt se har tige fergelykber mei dy fan de CATV-systemen yn Fortnightly en Teleprompter. En dat binne aktiviteiten dy't de 1976 amendeminten sochten om binnen it gebiet fan 'e Copyright Act te bringen. Foar safier't der ferskillen binne, binne dy ferskillen net de natuer fan 'e tsjinst dat Aereo sa folle jout as de technologyske manier wêryn't it de tsjinst leveret. Wy slute dat de ferskillen net genôch binne om Aereo's aktiviteiten bûten it gebiet fan 'e wet te pleatsen. Om dy reden binne wy konkludearje dat Aereo 'petearen' 'skriuwers' dwaande hâlde "publisearre", lykas dy termen fêstlein binne troch de Transmitklausel. Wy geane dêrom it tsjinoerstelde oardiel fan it Hof fan Appel, en wy fergees de saak foar fierdere prosedure yn oerienstimming mei dizze miening. It is sa besteld.
Justizen yn 'e mearderheid: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts, en Sotomayor.
Justizen yn 'e minderheid: Scalia, Thomas en Alito
Foar mear details, ynklusyf it ûnderskiedende miening skreaun troch Justysje Scalia foar namme fan 'e minderheid, lês folsleine tekst fan' e heule oardering fan 'e Feriene Nijs
Hjir binne guon fan 'e reaktions fan' e toetsen dy't belutsen binne by de Aereo Controversy:
- Aereo-reaksje nei heulste gerjochting
- Offisjele reaksje troch The CEA (Konsuminteel Elektronike Feriening) nei Aereo Ruling
- Offisjele reaksje troch de NAB (Nasjonaal ferieningsferiening) nei Aereo Ruling
Disclaimer: Aereo waard ûnderdiel troch IAC, dat is de Parent Company fan en. IAC hie lykwols gjin redaksje ynfier yn de ynhâld dy't yn dit artikel befettet.