Wêrom binne Image Maps net sa gemien dizze dagen
It die bliken dat it elke side dêr in ôfbyldingkaart hie op hast elke side. In protte siden brûkten imagekaarten foar har navigaasje. En in protte sitten wiene graach te kommen mei in fisuele tema foar har side dy't troch in byld map werjûn wurde soe. Sjoch, dat hat foar de measte plakken foarkommen!
Mar byldkaarten binne in ark, en krekt as wy gjin hammer foar elke sitewaasje brûke moatte (at least dat is wat myn heit my fertelt ...), ôfbyldings kaartsje yn ien situaasje en net sa grut yn 'e rest.
Wannear jo Image Maps brûke
Brûkte kaarten as de ynformaasje dy't jo oanmeitsje moat, better as presintearre as yn tekst. It bêste brûken fan in ôfbyldingkaart is foar goed, in kaart. Kaarten ferwize in protte ynformaasje yn in lyts romte. En byldkartjes meitsje se mear ynteraktyf.
Wannear't NEVER brûke mei Image Maps
Kwa as ferliedende is, brûke nea ôfbyldings kaarten foar navigaasje . Navigaasje moat it maklikste en meast sels ferklearjende diel fan jo side wêze. Imagekaarten binne hurd foar klanten te brûken. Se dogge net as standert keppelings en kinne dreech wêze om út te fellen. Jo wolle jo sykmasine ienfâldich en sûnder sin wêze, sa folle dat jo klanten dit net sizze.
Wêrom binne Image Maps fraachber?
- Ofbyldingsmaarten slute side-lade tiden. Imagekaarten ferplicht dat jo in byld hawwe, faaks frij grutte, en in
- Imagekaarten binne net tige tagonklik. As in skermlêzer of sykmaskoop robot komt oan 'e side, sjogge se in heule byld. It kin tige swier wêze foar harren te navigearjen fia de keppelings, en as se dogge, se binne net wis wat se dan wurde.
- As jo inôfbyldingkaart brûke, moatte jo der wis fan wêze dat jo alttekst yn jo kaarten befetsje en de keppelings yn 'e kaart oanjaan kinne op' e side as platte tekst.
- Ofbyldings kaartsjes kinne even feroarje as jo se sjen kinne. In soad webûntwikkelders wolle grafike foto's brûke om dingen op har websteeën te ferbergjen. Ien webstee dy't ik besocht hie hie as har frontpage in grut byld fan in gesicht, en oars neat. It hat my in oantal minuten nedich om te realisearjen dat de eagen klikber binne en my meidwaan wolle op 'e haadpost. As it net in side fan in freon west hie, dan soe ik net soargen hawwe om te sykjen.
- As jo in ôfbyldingkaart brûke, spiel gjin spultsjes mei. Sûnder jo side is in webstee fan 'e mystearje, sil de measte fan jo lêzers ôfkarre wurde troch te jagen foar links. Paske aaien binne lekker, mar ferwiderje de wichtichste navigaasje is gewoan ferrassend.
- Imagekaarten kinne in pine wêze om te bouwen. Dizze dagen binne der in protte foto-editoren en in protte web-ûntwerpprogramma's ynboud. Mar ek mei in programma kin it in protte langer duorje om in map op te bouwen as jo gewoan in ôfbylding ophelje en klikke "keppelje" of taheakje om it hinne.
- As jo in ôfbyldingskaart brûke moatte, soene ik in rjocht hawwe om in map-mapredakteur of in web-editor as Dreamweaver of FrontPage te brûken as jo jo ôfbyldingkaart fan plassen bouwe .
- Imagekaarten binne net yn styl. De wurklikheid is dat technology troch trends yn populaasje giet, en ôfbyldings binne op 'e efterkant fan' e populêrheidskurve no krekt. Wa wit, dan kinne se werom komme yn moade.
De ûnderste rigel is dat as jo wolle wolle of in ôfbyldingskaart brûke, lit jo reaksje net stopje. Ofbyldingsmaarten binne noch in diel fan 'e standert, en se hawwe jildige gebrûk. Besykje besykje se tagonklik en maklik te brûken as jo kinne. (Of net, it is jo webside ...).
Mei tank oan Keith foar de fraach dy't dit artikel ûntstie!