01 of 06
Meitsje gebrûk fan 'e mjittingen om it Kabelkontroversy op te lossen
As ik myn oarspronklike artikel skreaun hat oer it ûndersykjen fan 'e effekten fan sprekkershiften op sprekkersfermogen, koe ik sjen dat feroaring fan sprekkershiften hertlike effekten hawwe kinne op it lûd fan in systeem.
Foar dy test brûkte ik meast ekstreme foarbylden: bygelyks in 24-gauge kabel tsjin in 12-gauge kabel. In soad lêzers fregen wat hokker ferskil soe ik mjitten as ik in generikaal 12-mjitkabel te fergelykjen oan in healende sprekkerkabel. Ik frege ek.
Dus ik naam hokker heulende kabel dy't ik hie, wat echt hege-endkabel fan in pear freonen levere en de test werhelle.
Just om de testmethode te rekkenjen: ik brûkte myn Clio 10 FW audio analyzer en it mikrofoan fan MIC-01 om it antwurd fan ien fan myn Revel Performa3 F206 sprekkers yn te keuigen te mjitten. De ynassammeitsjen is ferplichte om te garandearjen dat der gjin grutte omlizzende lûd wêze soe. Ja, de ynstellingsmessings toant in protte effekten fan 'e keamer akoestyk, mar dat die gjin reden dat ik hjir allinich sykje foar it ferskil yn' e gemiddelde resultaat doe't ik koelen feroare.
En gewoan om de teory te behâlden: in sprekkers en crossover-komponinten hannelje as in komplekse elektryske filter dat opnij is om de sprekker de winske lûd te jaan. It fersetwreidzje, yn 'e foarm fan in wierskynlikere sprekkerkabel, sil de frekwinsjes wizigje wêrby't it filter wurket en it frekwinsfetsje fan' e sprekker feroarje. As it kabel tafallich mear yndukt as kapacitân is oan it filter, dan kin dat ek it lûd beynfloedzje.
02 of 06
Test 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge
Yn myn testen ferhelle ik de effekten fan ferskate hege-endkabel yn 10- oant 12-fearnlange en fergelike se mei de mjitting mei generike 12-gauge-sprekkerskabel. Om't de mjittings yn 'e measte gefallen sa ferlykber binne, prate ik se hjir trije op ien kear, mei twa hege-endkabel tsjin it generikaal kabel.
It kaart lit hjir it generike kabel (blauwe trace), AudioQuest Type 4 kabel (reade spur) en QED Silver Anniversary cabel (griene trace) sjen. As jo sjen kinne, foar de meastepart binne de ferskillen tige min. Yn 't feilich binne de measte farianten yn' e normale, minder mjitting-oan-gemiddelde ferskillen dy't jo krije by it meitsjen fan mjittingen fan audio-transducers troch trace bedragen fan lûd, thermyske fluktuaasjes yn 'e bestjoerders, ensfh.
Der is in lyts ferskil ûnder 35 Hz; De hegere kabel jouwt muzikale produkten fan de sprekker ûnder 35 Hz, mar it ferskil is op 'e oarder fan -0,2 dB. It is tige ûnwislik dat dit hertlik wêze soe, op grûn fan de relativeensensitivo fan 'e ear yn dit berik; Oan it feit dat de measte muzyk net folle ynhâld hat yn dit berik (foar fergeliking, de leechste nota oan standert bassegaten en oprjochte bazen is 41 Hz); en om't allinich grutte toersprekers in soad útput hawwe ûnder 30 Hz. (Ja, jo kinne in subwoofer tafoegje om dat leech te gean, mar hast allegear binne selsbetrouwen en wurde dus net beynfloede troch de sprekkertskabel.) Jo hawwe in grutter ferskil yn 'e bass response troch jo holle te ferpleatsen 1 foet yn elke rjochting.
Ik krige gjin kâns om de elektryske eigenskippen fan it AudioQuest-kaartsje te mjitten (de man hie it opnij), mar ik moast it ferset en kapazitie fan 'e QED en generike câles. (De induktiviteit fan de kabel wie te min foar myn Clio 10 FW om te mjitten.)
Generic 12-gauge
Wjerstânsfermogen: 0.0057 Ω per ft.
Kapasiteit: 0,023 nF per foet
QED Silver Anniversary
Wjerstân: 0.0085 Ω per ft.
Kapaziteit: 0.014 nF per foet
03 of 06
Test 2: Shunyata vs High-End Prototype vs 12-Gauge
Dizze folgjende ronde brocht in folle hegere kabel: in 1.25-inch-dichter Shunyata Research Etron Anaconda en in 0,88-inch-dikke prototype-kabel dy't ûntwikkele is foar in healende audio-bedriuw. Beide ferskine diker om't se wûnen brûke om de ynterne draad te dekken, mar dochs binne se beide swier en djoer. It Shunyata Reserachkabel giet foar sa'n $ 5.000 / pear.
It kaart lit hjir it generikaal kabel (blauwe spoar) sjen, it Shunyata Research Kabel (red trace) en it ûnbekende prototype heechkabel (griene spoar). Hjir binne de elektryske mjittingen:
Shunyata Research Etron Anaconda
Wjerstân: 0.0020 Ω per ft.
Kapaziteit: 0.020 nF per foet
High-End prototype
Wjerstân: 0.0031 Ω per ft.
Kapaziteit: 0.038 nF per foet
Hjir begjinne wy wat ferskillen te sjen, fral boppe sa'n 2 kHz. Litte wy nei tûke om in tichterby te sjen ...
04 of 06
Test 2: Zoom-werjefte
Troch it útwreidzjen fan de grutte (dB) skaal en it begripen fan 'e bandbreedte kinne wy sjogge dat dizze gruttere, fetterste câbles in messbare ferskil meitsje yn' e antwurden fan 'e sprekker. De F206 is in 8-ohm-sprekker; de grutte fan dit ferskil soe mei in 4-ohm-sprekker ferheegje.
It is net in soad fan in ferskil - typysk in ympuls fan 0, 20 dB mei de Shunyata, +0,19 dB mei de prototyp - mar it hat in rigel fan mear as trije okta's. Mei in 4-ohm-sprekker moatte de sifers dûbel wêze, dus +0,40 dB foar de Shunyata, +0.38 dB foar de prototype.
Neffens it ûndersyk dat yn myn oarspronklik artikel sjoen is , kinne leech-Q (hege bandbreedte) resoninten fan 0,3 dB grutter wurde helle. Sa wurdt troch it skeakeljen fan in generikaal kabel of in lytser heechweardige kabel nei ien fan dizze gruttere kabelen, is it absolute feilich mooglik dat in ferskil hearre koe.
Wat betsjut dit ferskil? Ik wit it net. Jo kinne of miskien it net sizze, en it soe subtyl wêze om it minste te sizzen. Ik kin net spekulearje oer oft it it lûd fan 'e sprekker ferbettere of ferbaarne soe; It soe de trebbel ferheegje, en mei guon sprekkers dy't goed wêze en oaren soe it min wêze. Tink derom dat typysk absorptive romte-akoestika-behannelingen in gruttere gemiddelde effekt hawwe.
05 of 06
Test 3: Faze
Ien fan 'e sierlike nijsgjirrigens hat ik ek in fergeliking makke fan' e faze fan 'e fazeverschakking dy't troch de kabel feroarsake waard, mei it generikaal kabel yn blau, de Audioquest yn read, de prototype yn griene, de QED yn oranje en de Shunyata yn pears. As jo hjirboppe sjogge, is der gjin observabel fazeversysje, útsein by tige leechfrekwinsjes. Wy begjinne om de effekten ûnder 40 Hz te sjen, en se krije mear sichtber om 20 Hz.
Om't ik earder fûn, soe dizze effekt wierskynlik net hiel hertlik wêze foar de measte minsken, om't de measte muzyk net sa folle ynhâld hat op sa'n leechfrekwinsje, en de measte sprekkers hawwe net in protte útfier fan 30 Hz. Dochs kin ik net mei wissigens sizze dat dizze effekten yn 'e hûd wêze moatte.
06 van 06
Dus DO Speaker Cables meitsje in ferskil?
Wat dizze testen sjen litte is dat de minsken dy't jo besykje kinne jo gjin ferskil sjen kinne tusken twa ferskillende sprekkers fan reklame meter binne ferkeard. It is mooglik om in ferskil te hearren troch it te wiskjen fan kabels.
No, wat soe dat ferskil betsjutte foar jo? It soe definityf subtyl wêze. As blinder fergelykjen fan generikaal sprekkershiften hawwe wy dien by De Wirecutter, sels yn 'e gefallen dêr't harkers in ferskil tusken kabels hearre kinne, kin de winsklikheid fan dat ferskil ôfhinklik wêze fanôf de sprekker dy't jo brûke.
Fan dy adressearre beheinde toetsen sjogge it my as de grutte ferskillen yn 'e sprekker-kabel-prestaasjes wurde primêr fûn oan' e mannichte fan wjerstân yn in kabel. De grutste ferskillen dy't ik mjitten wiene mei de twa câbels dy't in protte leger wjerstân hiene as de oaren.
Dus ja, sprekkers kinne it lûd fan in systeem feroarje. Net troch in protte. Mar se kinne it lûd fansels feroarje.