Goed, Thought-Proving Thriller
Harvard symboal heechlearaar Robert Langdon wurdt yn 'e nacht yn' e nacht yn 'e parysje-hotel wekker makke en begjint in wylde rit dy't begjint as in fermoardigens en fynt Langdon te finen, mei help fan Frânske plysje-skriuwer Sophie Neveau, wêrfan troch Leonardo Da Vinci keunstner en útfiner bliuwde, dat belofte ien fan 'e grutste geheimen yn' e westerske sivilisation te ûntsluten.
It boek
Ik bin in geweldiger fan Dan Brown's skriuwstyl. Der binne guon dy't de koarte haadstikken kritisearje en beweare dat de karakterûntwikkeling net is. Mar, ik bin gjin Ingelske haadpersoan en ik haw gjin soarch foar kritisy. Ik wol gewoan it boek om myn oandacht te bemachtigjen en my te feroverje, en dit boek hat dat dien.
Ik fyn de koarte haadstikken yn Dan Brown's boeken genietsje. Ik tink dat se makliker fiele as de haadstikken snel nei ferskate gebieten fan it ferhaal springe. Ik fyn it ek de feit dat it faker haadbrekken maklik makket om in stoppunt te finen sûnder te slaan yn 'e midden fan in haadstik.
Dizze thriller rjochtet him op Robert Langdon, in professor fan symboal yn Harvard, dy't yn Parys is op in sprekjend ynspanning. Hy wurdt yn 'e midden fan' e nacht troch de Frânske plysje wekker makke en besluten yn 'e moard op' e Louvre Museum-koarater.
Mei inkele help fan in Frânske plysje-kryptograaf, Sophie Neveau, dy't fielt dat hy miskien ferkeard is, beheart er om te ûntkommen en tegearre mei har sykjen op in sykjen om de echte killer te finen.
Dy besykjen liedt ta yndielingen, puzels en riddels dy't keppele oan in âlde maatskippij dy't opdroegen is mei it beskermjen fan 'e wierheid oer Jezus Kristus en it grutste geheim yn' e westerske sivilisation te ûntsluten.
Plenty to Think About
Hoewol it boek in wurk fan fiksje is, hat Dan Brown in útwreide groep ûndersyk dien om te soargjen dat syn ferklearring en skilderijen fan 'e skiednis en de âlde ferienigingen dy't yn it boek beskreaun binne sa krekt mooglik binne. Ik fielde dat Brown in goede baan hat om ûndersiken fan algoritme fan kompjûter-fersifering en netwurkfeiligens te ûndersiikjen foar syn boek Digital Fortress , mar dat ûndersyk palet yn ferliking mei sawol de djipte en omfang fan it ûndersyk foar The Da Vinci Code.
Der is gjin tekoart oan kritisy fan Brown's ûndersyk of syn ôfbyldingen fan eveneminten. As jo bewiis en arguminten ynfiere, dy't, as wier, de stifting skodzje dêr't de folsleine religy fan it kristendom op basearre is, binne der skepen om skepsis te wêzen.
Yn Brown's definsje is hy in skriuwer earst en foarste, gjin keunsthistoarikus of teolooch. Yn definsje fan Brown's ûndersyk is hy gjin ketterjen dy't de konsepten beskôge, dy't er beskriuwt. Der binne genôch boarnen dy't oerienkomme mei de ferzje fan skiednis en eveneminten, beskreaun yn The Da Vinci Code.
Frou, sels in keunsthistoarikus of in teolooch kin, nei myn miening, net bepaalde hoe't dingen binne. Dêrom wurdt it neamd "leauwe". Brown's boek jout jo genôch om te tinken oer lykwols by it ûntdekken fan 'e woartels fan dat leauwe.