28 maart 2016: De striid is oer. De FBI hat hjoed de dei bekend makke dat it opfolge waard om it iPhone yn te skeakeljen sûnder ynbegrepen fan Apple. It die dat mei help fan in tredde partij bedriuw, waans namme net bekend is. Dit is in bytsje fan in ferrassing, jûn dat de measte beoardielingen tinke dat dit net barre soe en de FBI en Apple wiene foar mear rjochtdagen.
Ik soe dizze útkomst in win foar Apple hawwe, dat it bedriuw har posysje en de feiligens fan har produkten bewarje koe.
De FBI sjocht net geweldich út dizze situaasje te sjen, mar it liket derom dat de gegevens dy't se sochten krigen hawwe, dat is ek in mjitte fan sukses.
It probleem is no dea, mar ferwachtsje dat it weromkomt yn 'e takomst. Hanthavening wol noch in wei fine om tagonklik kommunikaasje te krijen, benammen yn produkten makke troch Apple. As in oare, lykwichtlike gefal yn 'e takomst ûntstiet, ferwachtsje dat Apple en it regear weromkomt op' e kâns.
******
Wat is oan 'e wâl fan' e skeel tusken Apple en de FBI? It probleem is al oer it nijs en hat sels in petearpunt wurden yn 'e presidintele kampanje. It is komplekse, emosjonele en ferrassende situaasje, mar it is fan belang foar alle iPhone brûkers en Apple-klanten om te begripen wat der rint. In feit dat elkenien dy't it ynternet brûkt, moat bewust wêze fan 'e situaasje, om't wat dat bart kin de dramatyske ynfloed fan' e takomst fan 'e feiligens foar elke ynternet brûker kinne.
Wat is oan tusken Apple en de FBI?
Apple en de FBI wurde sletten yn in slach oer as it bedriuw helpet de FBI-tagongsgegevens op it iPhone dat troch San Bernardino-shooter Syed Rizwan Farook brûkt wurdt. It iPhone-a 5C rint iOS 9 - heart ta de San Bernardino Department fan Public Health, Farook's wurkjouwer en it doel fan syn oanfal.
De gegevens op it tillefoan binne fersifere en it FBI kin net tagong wêze. It buro freget Apple om dit tagong te helpen dat gegevens.
Wat is de FBI te freegjen Apple?
It fersyk fan 'e FBI is hieltyd komplisearre en mear nuansierder as frege Apple om de gegevens oan te bieden. De FBI is tagelyk tagonklik te krijen fan de iCloud-backup fan 't telefoantsje, mar it tillefoan is net yn' e moanne foardat de skot opnommen is. De FBI is fan betinken dat der fan dy perioade wichtige bewiis op it tillemaal wêze kin.
It iPhone is befeilige mei in passcode, wêrby in ynstelling befettet dy't alle gegevens op 'e hân permanint slukt as de ferkearde passekoade 10 kear ynfierd is. Apple hat gjin tagong ta passcodes fan brûkers en it FBI, ferstean, wol net wolle dat de data fan de telefoanyndieling mei ferkearde ressems wiske wurdt.
Om de feiligensmaatregels fan Apfel te krijen en de gegevens op it tillefoan te berikken, freget de FBI Apple om in spesjale ferzje fan 'e iOS te meitsjen dy't de ynstelling ferwiderje om it iPhone slein te meitsjen as tefolle inkele korrekte passcodes ynfierd binne. Apple kin dan dizze ferzje fan de iOS op Farook's iPhone ynstalleare. Dit soe it FBI fergje kinne om in kompjûterprogramma te brûken om te probearjen de passcode te beskôgjen en tagong te krijen ta de gegevens.
De FBI argumentearret dat dit ferplicht is om te helpen by it ûndersyk fan it besjen en, miskien, yn it foarkommen fan takomstige terroristyske akten.
Wêrom is Apple net ferplicht?
Apple wegeret it oanfreegjen fan it fersyk fan 'e FBI om't it seit dat it de feiligens fan har brûkers soargje kin en in ûngelok op it bedriuw sette. Apple-arguminten foar net oanpassen binne ûnder oaren:
- It feroarjen fan it OS op dy manier beklage syn befeiligingssynstânsjes - Apple argumentearret dat syn feiligensmaatregels fêst bewust binne en mei in protte oertsjûging en strategy. It twongen om dizze nije ferzje te meitsjen fan 'e iOS giet direkt tsjin syn wurk.
- Ferwideret gebrûk fan brûkers- As kliïnten witte dat dizze feiligens-ferwiderjende ferzje fan 'e iOS bestiet en dat de Amerikaanske oerheid Apple mooglik makket om it op iPhones te ynstallearjen, is der gjin wize hoe't takomstige ferzjes fan' e iOS binne. De regearing koe Apple oanmeitsje om geheim ynsette te kinnen yn alle takomstige ferzjes fan 'e iOS. Dit is benammen wierskynlik yn lannen mei mear repressive regearingen (mear op dat letter).
- Fergruttet hacking risiko's foar Apple- As de wrâld wit dat dizze ferzje fan it iOS bestiet, feroaret it dramatysk de wikseling dat hackers Apple oanfreegje om tagong te krijen ta de koade.
- Feroarret feiligensrisiko 's foar brûkers - As hackers slagje om de koade fan Apple te krijen, wurde de feiligens risiko's foar brûkers skyrocket. Mei de rjochte soarte fan oanfal, kinne hackers brûk meitsje fan brûkers by it ynstallearjen fan de feiligens-feroare ferzje fan 'e iOS op har apparaten, dy't alle soarten gegevens iepenje soene foar hackers. Tink derom dat tillefoans wachtwurden, bankdetails , persoanlike sûnensynformaasje, fingerprints, en mear hawwe, it risiko is dúdlik.
- It fersyk is foar ivichheid - Apple hat regelje assistent de FBI by it oanklopjen fan iPhones yn oare gefallen. Nea earder hat de FBI of in oare regearingsregister frege Apple om nije software te meitsjen dy't it leauwe is net yn har, of har brûkers, belangen. It idee dat it regear privee bedriuwen makket om produkten te meitsjen tsjin har wil is in gefaarlik presedint.
- De juridyske basis fan 'e FBI is dúdlik - Dit sil fan' e measte belang wêze foar juristen en fans fan dit soarte fan juridyske / oerheidsdetail, mar Apple jout oan dat it fersyk fan 'e FBI basearre is op misfende redenen. It seit dat it All Writs Act fan 1798, dy't de FBI as stipe foar syn posysje seit, net oanwize en dat it beskerme wurdt troch sawol de 1e en 5ste amendeminten.
Does It Matter Dat Dit is in iPhone 5C Running iOS 9?
Ja, foar in pear redenen:
- De ferzje fan it bestjoeringssysteem - Apple hat nije, hurde feiligensmaatregels yn iOS 8 útfierd. As it tillefoan wat âlder leart, dan soe de feiligens net sa swier wêze om te brekken.
- It model fan 'e tillefoan - It iPhone 5C wie it lêste iPhone model dat de Touch ID-fingerprint scanner hat . Dit is wichtich om't alle Touch ID-modellen ek in spesjaal feiligensfunksje hawwe dy't de feilige enklave neamt. Dit is wêr wichtige gegevens, lykas jo fingerprint, opslein wurde.
Wêrom is it sa slim om dizze data te krijen?
Dit komt komplisjoneel en technysk, mar stokje mei my. De basis kodearring yn it iPhone hat twa eleminten: in geheime fersiferingskaai is tafoege oan it tillefoan as it is makke en it passcode wurdt keazen troch de brûker. Dizze twa eleminten wurde kombinearre om in "toets" te meitsjen dy't it tillefoan en har gegevens slûch slút. As de brûker yntrodusearret de goeie passcode, kontrolearret de tillefoan de beide koades en selektearret himsels.
Der binne limiten dy't op dizze funksje pleatst wurde om it feiliger te meitsjen. As earder neamd wurdt, feroaret in toetslimyt fan it iPhone om har sels fêst te hâlden as de ferkearde poadskoade 10 kear ynfierd is (dit is in ynstellings dy't troch de brûker ynskeakele is).
Guozzen fan pascodes yn 'e soarte situaasje wurdt faak dien troch in kompjûterprogramma dy't alle mooglike kombinaasje besiket oant ien wurket. Mei in fjouwer-digitale passekoade binne der sa'n 10.000 mooglike kombinaasjes. Mei in 6-stelige passekoade rint dit nûmer oant likernôch 1 miljoen kombinaasjes. Sechs digitale passekodels kinne makke wurde fan beide getallen en letters, in fierdere kompleetearring dy't betsjut dat it 5 jier problemen makket om de koade goed te bewizen, neffens Apple.
De feilige enklave dy't brûkt wurdt yn guon ferzjes fan it iPhone makket dat noch komplekere.
Elke kear as jo de ferkearde passekoade sizze, makket de feilige enklave jo langer wachtsje foardat jo folgjende besykjen is. It iPhone 5C dy't hjirre is, hat net de feilige enklave, mar syn ynlieding yn alle folgjende iPhones jout in idee oer hoefolle safier dy modellen binne.
Wêrom hat de FBI dizze saak keazen?
De FBI hat dit net ferklearre, mar it is net dreech te guod. Hanthavening hat al jierren in kontrôle tsjin Apple's feiligensmaatregels. De FBI kin wol sizze dat Apple net winskje moast yn in ferkiezingsjier in unpopulêre standert yn in terrorisme hannelje te litten en dat dit wêze soe dat de mooglikheid wêze om de feiligens fan Apple ôfslutend te meitsjen.
Does Law Enforcement Wolle in "Backdoor" yn All Encryption?
Meast problemen, ja. Foar de ôfrûne jierren hawwe senioren hanthavening en yntelliginsjebepolders drukke foar de mooglikheid om tagong te krijen mei fersifere kommunikaasje. Dit is bedoeld foar in backdoor. Foar in goede sampling fan dy diskusje, kontrolearje dit ferwidering artikel om te ûndersiikjen fan de situaasje nei de novimber 2015 terroristyske oanslaggen yn Parys. It liket wierskynlik dat wetlike hanthaveningen de mooglikheid hawwe om tagong te krijen ta saneamde fersifere kommunikaasje as se winskje (wannear't se it goede juridyske kanalen folgje, hoewol dat it skerm net yn it ferline oanbiede).
Is it FBI 's oanfreegjen beheind ta in single iPhone?
Neidat it direkte probleem mei dit yndividuele tillefoan te dwaan hat, hat Apple sein dat it no krekt sa'n tsientien ferlykbere fersiken fan it Justisebesektor hat. Dit betsjut dat it gefolch fan dit gefal op syn minst in tsientûzen oare gefalen ynfloedet en in goed foarstel foar in takomstige hannelje kin.
Hokker effekt kin Apple ferplicht hawwe fan 'e wrâld?
Der is in echte gefaar dat as Apple him by it Amerikaanske regear foldocht, yn dat gefal kinne oare oerheden oer de hiele wrâld soargje foar fergelykbere behanneling. As de Amerikaanske regearingen in eftergrûn krije yn Apple's feilichheidske-ekosysteem, wat moatte oare lannen stypje om Apple te fertsjinjen om se deselde ding te leverjen as it bedriuw dêryn hanthavenje moat? Dit is benammen betreft mei lannen lykas Sina (dy't regelmjittige cyberakten tsjin de Amerikaanske regearing en US-bedriuwen leit) of repressive regime lykas Ruslân, Syrië, of Iran. Mei in rolstoel yn 'e iPhone kinne dizze regimen litte om skepping fan pro-demokratyske revolúsjes te beweegjen en befestigers befetsje.
Wat dogge oare Tech Bedriuwen?
Wylst se slagje om Apollo stipe te befoarderjen, binne de neikommende bedriuwen ûnder dyjingen dy't amicus koarte posten pleatst hawwe en registrearre oare foarmen fan stipe foar Apple:
| Amazon | Atlassian |
| Automattic | Doaze |
| Cisco | Dropbox |
| eBay | Evernote |
| Kickstarter | |
| Microsoft | Nêst |
| Slack | Snapchat |
| Fjouwerkant | SquareSpace |
| Yahoo |
Wat soesto dwaan?
Dat hinget ôf fan jo perspektyf oer it probleem. As jo Apple stypje, kinne jo kontakt opnimme mei jo keazen fertsjintwurdigers om dizze stipe út te sprekken. As jo de FBI oannimme, kinne jo kontakt opnimme mei Apple om se te litten.
As jo besykje mei de feiligens fan jo apparaat, binne der in oantal stappen dy't jo kinne nimme:
- Set in passcode op jo iPhone. Brûk de komplekse passcode-opsje en meitsje in passcode fan 6+ tekens, mei brieven en getallen. In passcode fan dy kompleksiteit is tige swier om te brekken. Instruksjes foar it ynstellen fan in passcode
- Fersiferje jo reservekopy. iCloud-backups wurde automatysk fersifere, mar as jo iTunes brûke, folgje dizze stappen:
- Syngronisearje jo apparaat mei iTunes
- Soargje derfoar dat jo de lêste ferzjes fan iTunes en de iOS hawwe
- Soargje derfoar dat jo alle iTunes en App Store oanklaaie oan iTunes ( bestân- > apparaten -> oardering )
- Op it ljepblêd Summary yn iTunes kinne jo klikke op Backup
- Folgje de ynstruksjes opsjoneel foar it ynstellen fan in wachtwurd foar jo reservekopy. Soargje derfoar dat it ien is dy't jo kinne tinke, oars wurde jo ek út jo reservekopsjes bewarre.
Wat is it te gean?
Dingen binne wierskynlik foar in skoft tige stadich ferpleatse. In protte diskusje yn 'e media en in protte swakkens ynformearre kommentaar oer ûnderwerpen (fersifering en kompjûterfeiligens) dat se net echt begripe. Ferwachtet it om te kommen yn 'e presidint ferkiezing.
De direkte data om te watchen binne:
- 10 maart - De termyn foar it Amerikaanske regear om te reagearjen op Apple's lêste lêste rjochtbank opnimmen fan it fersyk
- 22 maart - Moarns arguminten oer de saak foar it Amerikaanske rjochtbank fan Sintraal Kalifornje.
Apple ferskynt fêst yn har posysje. Ik winskje dat wy sjogge minder leger rjochtlike rjochtings en ik soe net hielendal ferrast wurde as dit gefal útsjocht foar it Supreme Court yn 'e kommende jier of twa. Apple liket it plan te wêzen foar dat ek: it is te hanthavenjen Ted Olson, de advokaat, dy't George W. Bush yn Bush fan Gore fertsjintwurdige en mei help fan Kalifornje anti-homo-proposition 8 as har advokaat.
April 2018: Law Hole Can Now Bypass I Phone Encryption?
Nettsjinsteande it FBI beweitsjen dat it fersiferjen fan fersifering op iPhones en fergelykbere apparaten noch altyd swier is, is de resinte rapportaazje oanjûn dat de wet hanthavenje no tagonklik tagonklikheid foar ynstruminten om te fersiferjen. In lyts apparaat dat de GrayKey neamd wurdt, wurdt bedoeld troch it hiele lân brûkt troch rjochtshanneling foar tagonklik beskerme apparaten.
Hoewol dit net folslein goede nijs is foar privacy-advocaten of Apple, kin it helpmiddels fan 'e regearing de reden jaan dat de Apple-produkten en dy fan oare bedriuwen feilichheidsdoeren nedich binne dy't regearingen tagong kinne.