Hokker kodearring is bêste foar de gemiddelde listener?
De measte audiofilten binne - de minsken dy't super heger hawwe en in grut wearde hawwe op 'e heechste mooglike kwaliteit - meastentiids fertsjinje MP3 en oare digitale audio formaten om't de formaten gebrûk meitsje fan kompresje dy't ynformaasje út de digitale bestannen fuorthelje om romte te bewarjen. It is wier dat dizze formaten ynformaasje lêze, mar de measte gemiddelde listeners kinne it ferlies net hearre. As gemiddelde harker en konsumint fan muzyk, haw ik in test útfierd om te bestimmen as ien formaat út 'e oare lûd kwalifisearret.
It is in soad leauwe dat AAC- bestannen - it foarkommende muzykformat fan iTunes en it iTunes Store-klinkt better en nimt minder romte as in MP3 fan deselde song. Ik sette de teory oan in kreftlike test om jo te helpen beslute hokker triemfoarm foar gebrûk meitsje te kinnen yn jo iTunes biblioteek en op jo iPhone en iPod.
Om dizze audio-triemfoarm út te fieren , kodearde ik twa ferskes op ferskate wizen: as 128 Kbps AAC en MP3-bestannen as 192 Kbps AAC en MP3-bestannen en as 256 Kbps AAC en MP3 bestannen. Hohe heger it Kbps-nûmer, de grutter it bestân, mar it better de kwaliteit - op syn minst yn teory. Foar alle bestannen brûkte ik de encoder yn iTunes yn.
The Test Subjects
Foar myn test hat ik twa lieten keazen: de rêstige, fûleindige "Wild Sage", troch The Mountain Goats, en de lawaende, raukende dekking fan "Leaving on a Jet Plane", troch Me First en de Gimme Gimmes.
"Wild Sage" is fol mei subtile pianos en finger-pick / gûlende gitaar, mei hege, fjoerige sjongen.
Ik kieze it omdat ik hoopje dat dizze komplisearre dielen in soad detail ferskine yn 'e ferskate ferzjes fan' e bestân.
"Lofts op in jachtplane", oan 'e oare kant, is fluch, lûd, baas swier, en fol fan komplekse drum-paragrafen. Dit liet sil hooplik mear dynamysk romte sjen en oare dingen sjen litte dat de rinnerke "Wild Sage" net sil.
Ik brûkte myn CD-eksimplaar fan beide liedjes - wierskynlik de heechste kwaliteit foar my beskikber - as basis.
Hjir is wat ik fûn:
256 Kbps
- Wild Sage: beide ferzjes fan it liet klimme geweldich op 256 Kbps. Ik kin it dûbelsjen fan 'e gitaarstringen en de apeigens fan' e stokje dúdlik hearre, sûnder distortijen oeral. De MP3- en AAC-ferzjes lûke hast identyk. Gjin dúdlik winner hjir. De MP3-ferzje is 1.2MB lytser, hoewol.
- Leafde op in Jetplane: Same situaasje hjir. It liet klinkt goed. De fokaal is dúdlik mei subtile yntonaasjes en in algemiene betsjutting fan helderheid, mar gjin klank hat ferskille oars.
192 Kbps
- Wild Sage: Dizze ferzje klinkt in bytsje muddyd yn fergeliking mei de 256 Kbps ferzje. Dochs is der noch gjin dúdlike ûnderskied tusken AAC en MP3. De MP3 is hast 1MB lytser.
- Gean op in Jetplane: It patroan hâldt wier. Net sa goed as 256 Kbps, mar ferlykber tusken de twa triemformaten .
128 Kbps
- Wâldsang: Earst in ferskil. Yn dizze ferzje is de AAC-ferzje in pear sinne en hichteber as de MP3, dy't liedt fan in lytse muddiness en in samling fan guon lûden. De triemgrutte is hast krekt itselde, sadat de AAC-ferzje hjir de dúdlike winner is.
- Leafde op in Jetplane: Hjir is de AAC in bytsje superior yn drumklarheid. Oars binne de lieten frijwat fergelykje en binne krekt deselde grutte.
Konklúzje
Hoewol binne der, sûnder twifel, ferskillen yn 'e lûdwellen fan' e trije bestannen, se lûd rûkt lykweardich. Hoewol der in stik wat mear detailje kin yn 'e 256 Kbps MP3, it is swier foar in ûntrained ear om te ûnderskieden, en de bestannen binne folle grutter as of oare ferzje. It iennichste plak dat jo wierskynlik in ferskil hearre, is yn 'e lytse ein fan 128 Kbps kodearring, mar ik jou it net oan.
Dus, jûn dit testresultaten, it liket derop dat it debat tusken AAC en MP3 kin nei in saken fan smaak, miening of bettere earen komme as ik haw.
Triemgrutte troch kodearring Type / Rate
| MP3 - 256K | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3-128K | AAC - 128K | |
| Wild Sage | 7.8MB | 9.0MB | 5.8MB | 6.7MB | 3.9MB | 4.0MB |
| Gean op in Jetplane | 4.7MB | 5.1MB | 3.5MB | 3.8MB | 2.4MB | 2.4MB |