Wolle jo it rjocht (rjochts) ding dwaan?
Jo kinne in kriminel wurde, wissich en wille. Op dat stuit kinne jo ferhelle wurde om copyright-beskerme materiaal te brûken. Faaks kin in klant freegje dat jo dogge wat jo witte dat ferkeard is. Witte jo hoe't jo dizze situaasje behannelje?
De buroblêd-útjouwer of grafyske ûntwerper hat ferskate karren by it konflikt mei de mooglikheid fan ferwaging nei kopy. It is yn jo bêste belang om serieuze konsideraasje te jaan oan hoe't jo plannen om kliïnten te behannelje dy't jo freegje om materiaal te reprodusearjen en te fertsjinjen dy't bekind is troch it rjochten fan beskerming te beskermjen, of wêr't de copyrightrjochtingen net ferklearre wurde.
Guon karren kinne wêze:
- Informearje de kliïnt dat der ris in risiko is foar it oardieljen fan kopiearjen fan in ferwaging (de kliïnt kin dan beslute of de fraachbere materiaal ôfslute).
- Informearje jo kliïnt dat jo de wurk dwaan kinne pas nei't de kliant jo skriftlike skuldferliening stipet. (Sels dan is de ûntwerper altyd iepen foar in oardering fan ferantwurding foar copyright, sadat dit net echt in geweldige opsje is.)
- Doch de funksje (mei of sûnder de client te ynformearjen), wist dat jo ris wat risiko leare, mar rekkenje mei hokker wierskyn it is dat de copyrightholder sil foar fertsjinwurdiging fan 'e ferwachting opfreegje. (Net in goed belied.)
- Besykje in belied om te akseptearjen fan gjin materiaal fan 'e rjochten te krijen om oandwaanliking fan' e publikaasje fan 'e publikaasje te brûken (as jo ek tastimming krije fan' e copyrightholder).
Wannear't yn twifel, is it meast it bêst om te mislearjen op 'e kant fan beoardieling. As jo witte dat it illegal is, is it illegal. It feit dat allinich in lyts tal kopyen belutsen binne, makket gjin ferskil.
It feit dat elkenien it dogge, is gjin definsje. It is ek in goede idee om jo belied oangeande copyrights en tagongsrjochten yn jo freelance contract te setten.
Yn guon gefallen kinne jo miskien ûnskuldige ferwaging nei fertsjinwurdigje. As in client fertelt dat er tastimming hat fan 'e auteur om in artikel yn syn nijsbrief te brûken, dan kinne jo net hânfêst hâlde as in gefal fan copyrightferliening troch de auteur brocht wurdt.
Oan 'e oare kant, as in klant jo freget om in Charlie Brown of Bart Simpson grafik te meitsjen yn in flier, moatte jo der rekkenmeitsje dat it copyright-beskerme en registrearre is en dat tastimming nedich is om dizze keunst te brûken. Nim net allinich it wurd foar it nimmen, lykas earlik dat jo de kliïnt fiele. Stel in kopy fan 'e skriftlike tastimming of frijlitting. In protte copyright holders hawwe in spesifyk proses en foarm dy't gebrûk meitsje fan har materiaal en it is nea gewoan in verbale oerienkomst.
"Ik fûn it yn 'e ynternet, net dat it is iepenbiere? Nee Nee en nee Ynternet is krekt in oare medium, lykas in elektroanyske krante, de krante-útjouwer hat it copyright fan' e ôfbyldings, de útjouwer fan 'e webside hâldt copyright fan har. Jo sjogge faaks illegale reprodusearre bylden op websiden - dat betsjut net dat jo se ek brûke kinne. " Mythen oer copyrights
Dit artikel (troch deselde auteur) ferskynde oarspronklik yn it INK Spot magazine. Dizze online ferzje hat in pear feroarings.
As jo ien of mear fan harren oerjaan, hawwe jo fiif eksklusive rjochten foar jo eigen wurk:
- it rjocht om it wurk te reproduzjen (kopies meitsje);
- it rjocht om oan te passen (meitsje nije ferzjes);
- it rjocht om it wurk út te dielen of te publisearjen;
- it rjocht om it wurk yn 't iepenbier te meitsjen; en
- it rjocht om it te sjen.
As jo "all rights reserved" stean, is gewoan in manier om te praten dat jo, de copyright holder, al dizze rjochten hâlde, behalve as jo jo spesjaal it rjocht jouwe oan it kopiearje, werjaan, ensfh.
Dit artikel ferskynde oarspronklik yn it INK Spot magazine.