Sûnt it Twitter- account @ Drew waard ferkocht troch Tech-blogger Drew Olanoff nei TV-persoanlikheid Drew Carey foar mear as $ 25.000, binne der fragen west oft it is OK, tastien, of gewoanlik juridysk te meitsjen om in Twitter akkount te ferkeapjen. Drew Carey's saak wie unyk omdat hy belofte om de akkount te keapjen en alle opbringsten te jaan oan woldiedigens. It liket derop dat de Twitter-corporaasje besleat om dizze ferkeap fan in akkount te fertsjinjen trochwege it feit dat in publike figuer belutsen wie en fergunnings oanbean waarden oan woldiedigens.
Kin jo it ferkeapje?
Foar de trochsnee persoan is lykwols it ferkeapjen fan in Twitterkonto net tastien ûnder de rjochtlinen dy't op 'e webside pleatst. It is dúdlik oanjûn dat it is ferwiderje dat Twitter brûkers harren akkounts te ferkeapjen foar bedriuwen dy't wolle in ienfâldich akkount wolle dy't in soad followers hat. Twitter hat dúdlik oanjûn dat "besiket Twitter Twitter account te ferkeapjen" of "oare formulieren fan fergoeding" te meitsjen mei Twitter accounts sil automatysk in akkount oanfurdigje.
Yn it eksemplaar fan CNN, lykwols, liket it, dat Twitter ien kear noch in útsûndering makke hat foar in bedriuw te ferkeapjen Twitter account. James Cox hold in Twitter akkount dat hy "Cn nb RK" neamd. Hy soe nijsynformaasjeynstellingen fan CNN poste op it akkount, en it konto hie mear as ien miljoen followers. Ynstee fan it ferkeapjen fan it account oan CNN, it liket derop dat CNN in rûte om it strikte Twitter-belied fûn. CNN besleat om James as adviseur te nimmen foar it bedriuw, en dizze akwisearring befettet it oerdragen fan syn Twitteraconto. Der wie noait gjin efterstream fan Twitter, dus liket it dat dizze transaksje goed wie ûnder de regels.
Twitter kin it akkount útsette fan elkenien dat it liket as in identiteit-skatters te wêzen. Der binne guon faktoaren dy't Twitter brûkt yn it beslútjen oft in persoan in identiteit-skatters is. Guon faktoaren dy't beskôge wurde, binne it oantal akkounts oan 'e identiteit, de oprjochting fan akkounts om de oaren te ferwiderjen om harren nammen te brûken, de oprjochting fan akkounts foar it allinne doel fan akkounts te ferkeapjen en gebrûk fan feeds fan tredden om akkounts op te hâlden.
As It Juridysk is
Der binne gefallen wêr't guon accountulieren op Twitter kinne foardwaan te gean en har akkounts te ferkeapjen, mar de measte tiid dat dizze ferkeap op 'e sosjale media swarte merk komt. It is noch altyd ferkeard en in oardiel fan Twitter-rjochtlinen om akkounts te keapjen, mar dizze persoanen geane foarút en nim dan de risiko op.
It is dúdlik dat foar bedriuwshannelers dy't troch de wet bliuwe wolle, de manier om foarút te gean en in wet te keapjen in akkount wêze soe om in kontraktintraak te oanbiede oan de ynhâld fan 'e akkount. Dit soe de bêste manier wêze foar in yndividu om akkounts te keapjen en te ferkeapjen, omdat der al foar dit aksje foar dit aksje is yn 't gefal fan CNN Nijs-adviseur James Cox.
It liket derop dat it mooglik is foar yndividuen Twitter followers te keapjen . Der binne in soad manieren om Twitter followers online te keapjen, en dit soarget in bedriuw om it oantal followers te ferheegjen dat it foar in akkount hat. Sels komeedzjer Dan Nainan joech oan dat hy followers keapke foar syn akkount. Alhoewol't er audiïnten hat ûnder oaren presidint Obama, hat Nainan's Twitterkomponint wierskynlik ferwûne rekke mei followers. Hy hie allinich 700 followers op Twitter, en hy besleat om followers te keapjen om dit nûmer te ferheegjen. Hy koe úteinlik Twitter followers keapje en ferheegje syn oantal followers oan mear as 220.000.
Mei Twitter followers op in account is wichtich foar alle bedriuwen. It makket in bedriuw te wêzen tige populêr en suksesfol. Dochs moatte ûndernimmers earder besochte wurde dat sy followers op etiïske manier krije en in manier dy't Twitter rjochtlinen net ferwachtet.