Is SSD Caching effektyf effektyf by it opstarten fan PC-prestaasjes?
Solid State Drive s biede wat ekstreem rapportaazje foar data en laden. It probleem is dat se folle minder folsleine opslachromte biede en komme mei in pear relatyf hege prizen-tags as ferliking mei harddriven. Enterprise-klasse-tsjinners hawwe gebrûk fan solide stasjons as in formulier fan cache tusken de server en har hard drive-arrays as middel om de prestaasjes fan data-tagong te ferbetterjen sûnder de ekstreem hege kosten fan in folsleine SSD-array. Intel hat dizze selde technology in protte fan har persoanlike kompjûters in tal jierren ferlyn ynfierd mei de Z68-chipset yn 'e foarm fan Smart Response Technology. Dit artikel sjocht nei de technology, hoe't jo it opsetten hawwe en oft der net fêststelle is fan it gebrûk fan it om te heljen om de komponinten fan 'e totale prestaasjes te ferheegjen.
Ynstellingen fan Smart Response Technology
Mei help fan de Smart Response Technology mei de opkommende Intel basearre kompjûters is it maklik. Alles dat echt nedich is in hard drive, in solide state drive, de Intel-stjoerprogramma en ien ynstellings yn de system BIOS. De meast komplisearre stap is by it BIOS-ynstellings. Oarspronklik moat de BIOS ynstelling foar de hurde rigere kontrôle wurde ynstelle op 'e RAID-ynstelling ynstee fan ACHI-modus. Kontrolearje jo haaddokumintaasjes foar hoe't jo tagong krije ta it BIOS om de feroaring te meitsjen.
Ienris it bestjoeringssysteem is ynstalleare op 'e hurde ryd en is laden mei de stiper Intel Rapid Storage Technology-stjoerder, it is tiid om de stevige stasjon te setten. Formaat de solide state-drive mei it NTFS-bestânsysteem. Dan wurde it programma Rapid Storage Technology starte. Gean nei de Ljepper Accelerate en selektearje ynskeakelje. It sil dan freegje hoefolle fan 'e SSD oant 64GB wolle jo brûke foar de cache en hokker modus (diskusje hjirûnder) brûke. Eartiids wurdt it cache ynstelt en moat rinne.
Fergrutsje tsjin Maximisearre
Yn it ynstellingsproses kin de cache ynsteld wurde yn in ferhege of maximearre modus. Dit sil ynfloed op de prestaasjes fan 'e cache fia hoe't it skriuwen fan gegevens oan de rydtriemmen skriuwt. Ferbettere modus brûkt in metoade dy't skriuwt troch te skriuwen. Yn dizze modus wurdt as dat data skreaun is oan it rydbewiis, skriuwt it tagelyk de cache en de hurde skiif. Dit hâldt de foarstelling foar skriuwtes nei it stadichste skriuwapparaat dat typysk de fêste skiif is.
Maksimale modus brûkt in systeem dy't skreaun is. Yn dit gefal as it gegevens skreaun is yn it systeem, wurdt it skreaun yn 'e flugger cache earst en dan wer folslein op' e langere hurd drive. Dit jout de fluchste skriuwfoarstelling mooglik, mar hat ien grut probleem. Yn it gefal fan in krêft-mislearjen of crash is it mooglik dat gegevens op de hurde skiif ferdoarn wurde as it net folslein skreaun is. As gefolch hat dizze modus net oanrikkemandearre foar elke foarm fan kritysk dataysteem.
Optreden
Om te sjen hoe effektyf de nije Smart Response Technology is, sette ik in testsysteem mei de folgjende hardware yn:
- Motherboard: ASRock Z68 Pro3
- Processor: Intel Core i5-2500k (standerthekommens)
- Memory: 8GB (2x4GB) G.SKILL Ripjaws DDR3 1600MHz
- Harddrives : twa WD Caviar SE16 640GB SATA yn RAID 0
- Solid State Drive: OCZ Agility 3 60GB SATA III
It grutte ferskil yn myn setup fergelike mei wat in protte brûke sil is it ynstallearre RAID 0 . De Smart Reponse Technology kin wurkje mei in inkele hurde skiif of in RAID-array. RAID arrays binne ûntworpen foar ferbettere prestaasjes. De measte toetsen fan 'e technyk binne oant no ta dien mei ienige driven, sadat ik woe sjen as it in prestaasjebelied jaan sil oan in systeem dat al in besteande technology brûke om de prestaasje te ferbetterjen. Om dit te demonlearjen, haw ik de gegevens fan CrystalMark basearre foar just de RAID-array:
- CrystalMark - Twa WD Kaviaar SE16 640GB yn RAID 0
- Oanfoljende: 129,5 MB / s Lêzen, 164.8 MB / s Skriuw
- 512k: 29.32 MB / s Read, 64.84 MB / s Write
- 4k: .376 MB / s Read, 1.901 MB / s Write
- 4k QD32: 1,598 MB / s Read, 2,124 MB / s Write
Dêrnei rûn ik itselde benchmark oer de OCZ Agility 3 60GB SSD om har prestaasjes baseline te krijen:
- CrystalMark - OCZ Agility 3 60GB SSD
- Sequential: 171.2 MB / s Read, 75.25 MB / s Skriuw
- 512k: 163.9 MB / s Read, 75.5 MB / s Skriuw
- 4k: 24,34 MB / s Read, 57,5 MB / s Skriuw
- 4k QD32: 48,39 MB / s Read, 72.88 MB / s Write
Uteinlik haw ik de caching mei de Ferfange modus tusken de RAID 0 en de SSD en krige CrystalMark:
- CrystalMark - RAID 0 + SSD caching
- Sequential: 158,6 MB / s Read, 74,18 MB / s Skriuw
- 512k: 155,7 MB / s Read, 62.08 MB / s Write
- 4k: 22.99 MB / s Read, 1.981 MB / s Write
- 4k QD32: 78,54 MB / s Read, 2.286 MB / s Write
Dizze resultaten litte sjen dat yn 'e data fan skriuwsjes it systeem slimmer wurdt nei de slimmer fan' e beide apparaten om't de write-through-metoade is. Dit ferminderet de sequentially skreaune gegevens as de RAID 0 flugger wie as de SSD. Oan 'e oare kant lêze gegevens út it systeem dat it primêr doel fan' e caching is ferbettere. It is net sa dramatysk op de opfolgjende gegevens, mar it is in grutte ferbettering as it giet om gelikense gegevens.
Dizze metoade fan teste is syntetyske. Sa om in stap fierder te nimmen, haw ik in pear ferskate taken op it systeem oer meardere poades bepaald om te sjen hoe't de caching syn prestaasje ferbettere. Ik besletten om fjouwer ferskillende taken te besjen om te sjen hoe't de cache it systeem beheart. Earst makke ik in kâld boot nei Windows 7 oanmelde skerm minus de hardware POST tiid. Twadder sette ik de Unigine graphics benchmark fan lansearring út, oant de benchmark begon. Tredde, ik probearre in laden te spyljen fan Fallout 3 fan it laden skerm om te spyljen. Uteinlik testte ik tagelyk 30 foto 's te iepenjen yn Photoshop Elements. Hjirûnder binne de resultaten:
- Tiid om te rinnen (Cold Boot / Unigine / Fallout 3 / Photoshop Elements)
- Gjin SSD-cache: 28 sek / 40 sek / 13 sec / 19 sek
- SSD Cache - Pass 1: 23 sek / 35 sek / 13 sec / 19 s
- SSD Cache - Pas 2: 18 sek / 24 sek / 8 sek / 19 s
- SSD Cache - Pass 3: 16 sek / 24 sek / 7 sek / 18 sek
- SSD Cache - Pass 4: 15 sek / 24 sek / 7 sec / 18 sek
It meast nijsgjirrige resultaat fan dit test wie Photoshop gjin nuttichheid as it laden fan meardere grafiken yn it programma mei it cache yn ferliking mei de standert RAID opset. Dit lit sjen dat net alle programma's foardielen fan 'e cache sjen sille. Oan 'e oare kant seagen de Windows-bootsequens in hast 50% reduksje yn' e tiid fan it tiid om it systeem te krijen as it laden fan in spultsje fan Fallout 3. It Unigine-benchmark seach ek in goed 25% reduksje yn de laden tiid fan 'e caching. Dêrtroch sjogge programma 's dy't in protte gegevens fan' e rol laden hawwe sille foardielen sjen.
Konklúzjes
Fêststelde fytsers hawwe botten in soad mear betelber, mar se binne noch fier de meast djoer as in hurde skiif as jo in protte opslach hawwe moatte. Foar thoes it bouwen fan in nij systeem, is it noch betterer om in goede grutte SSD as primêre ryd te krijen en dan in grutte hurde skiif as sekundêre drive. Dêr't Intel's Smart Response Technology it meast brûkber is foar minsken mei besteande systemen dy't soargje moatte om har kompjûterskwaliteit te ferbetterjen sûnder te gean troch de beweeging fan it folsleine werbouwen fan har bestjoeringssysteem of besykje in kloneproses te meitsjen om gegevens fan in hurde drive te bewegen in SSD. Ynstee dêrfan kinne se in lyts bytsje op in lyts SSD fertsjinje en it yn in besteande Intel-systeem falle dy't Smart Response Technology stipet en it mooglik meitsje om har prestaasje sûnder in protte klik te stimulearjen.