Wacht de Pros en Cons
Dit artikel is alles oer besluten as jo de kommando line fan Linux brûke moatte en as jo in grafyske applikaasje brûke.
Guon minsken binne hyltyd mear genôch om in terminalfinster te brûken en oaren foarkomme de skynder mear ienfâldige fisuele ark.
Der is gjin magyske bal dy't stelt dat jo ien ark brûke moatte oer de oare en yn myn erfaringen binne der goede redenen foar it brûken fan sawol yn elke dielen.
Yn guon omstannichheden is de grafyske tapassing in maksimale kar. Bygelyks as jo in brief skriuwe oan in freon, dan is in ark lykas LibreOffice Writer in protte superior om te besykjen om de letter yn in kommando-lokaasjedruk lykas vi of emacs te typen.
LibreOffice Writer hat in goed WYSIWYG-ynterface, biedt grutte útjeftfunksjes, leveret de mooglikheid om tafels, ôfbyldings en keppelings te tafeljen en jo kinne de skriuwwize fan jo dokumint oan it ein hawwe.
Mei dat yn 't paad kinne jo tinke oan in reden wêrom't jo de kommandorine ea brûke moatte?
In feite krije in protte minsken sûnder it terminal te brûken, lykas jo kinne de measte taken maklik makket sûnder ien te brûken. De measte trochsneed Windows brûkers wierskynlik net ienkear in kommando-line-opsje bestiet.
Hokker kommando-rigel befettet oer in grafyske brûkersynterface is fleksibiliteit en macht en yn folle gefallen is it feitliker flugger om de kommando-rigel te brûken as in grafysk ark te brûken.
Bygelyks nimt de akte fan ynstallaasje fan software. Binnen Ubuntu is wat wat op it oerflak liket op in perfekte goede tool foar ynstallaasje fan software ynstallearre as in part fan it bestjoeringssysteem. Fergelike mei de kommando-rigel lykwols is de Software Manager langere en lestich om te sykjen.
Mei de kommando-line fan Linux kinne jo it apt-kommando brûke om te sykjen nei software, software ynstalleare, software te ferwiderjen en nije relaasjes te relatearjen mei relatyf ienfâldigens. Jo kinne garandearje as jo it apt kommando brûke dat jo alle applikaasjes besjen dy't beskikber binne yn 'e repositoaren, wylst de software behearder net.
Yn algemiene applikaasjes mei grafyske brûkersinterfaces binne geweldig foar it dwaan fan 'e basikaarren, mar de kommando-rigel-ark soarget foar de tagong om dat bit extra te meitsjen.
Bygelyks as jo wolle sjen hokker prozessen yn Ubuntu wurkje, kinne jo it systeemmonitor-ark útfiere.
It systeemmonitor-ark jout elk proses, de brûker it proses rint ûnder, hoefolle CPU as persintaazje brûkt wurdt, de proseduere-ID, ûnthâld en prioriteit foar it proses.
It is tige maklik om de applikaasje-monitor applikaasje te navigearjen en binnen in pear klikken kinne jo ynformaasje oer elke proses kinne bepaald wurde, jo kinne in proses deadzje en filterje de list fan prozessen om ferskate ynformaasje te sjen.
Op it oerflak liket it geweldich. Wat kin de kommando-rigel jouwe dat de systeemmonitor net kin. Well on its own, the ps command can show all processes, show all processes, except sessions leaders and all processes, except sessions leaders and processes that are not associated with a terminal.
It ps-kommando kin ek alle prozesses sjen litte dy't ferbûn binne mei dizze terminal of yn alle oare terminal, limyt de útfier nei allinich prosessen, allinich de prozes foar in bepaald kommando, of foar in spesifike groep brûkers of eins brûker.
Yn alle gefallen binne hûnderten ferskillende manieren om de list fan prozessen op jo systeem te fermearjen, te besjen en te presintearjen mei it ps-kommando en dat is gewoan ien kommando.
No dan it tafoegjen dat jo de útfier fan dat kommando pipeline kinne en it njonken oare kommando brûke. Bygelyks kinne jo de útfier sorteare troch it kommando sort , skriuw de útfier nei in bestân mei help fan it kat-kommando of filter de útfier mei help fan grep kommando .
Yn essinsje binne kommando-rigel-arken faak mear nuttich omdat se sa folle skeakjes beskikke foar harren dat it ûnmooglike of ûnwifich wêze soe om allegear yn in grafyske tapassing te ferwiderjen. Hjirtroch grafyske arken meie de meast brûkte funksjes opnimme, mar om alle funksjes te krijen de kommandorigel is better.
As in oare foarbyld wêr't in kommando-rigel-ark is nuttich as in grafyske tool tink oan in grutte teksttriem dat sizze hûnderten megabytes of sels gigabytes yn grutte. Hoe kinne jo de lêste 100 rigels fan dy bestân brûke yn in grafyske tapassing?
In grafyske tapassing soe jo freegje om yn it bestân te laden en dan wurdt elke side leechdrukt of gebrûk fan in toetseboerd of menuopsje nei it ein fan it bestân. Binnen it terminal is it sa maklik as it gebrûk fan de tail-kommando betsjut en nimt dat de grafyske tapassing effisjearre is en allinich laden in bepaald bedrach fan de bestân op in stuit dat it folle flugere it finen fan it bestân yn ' de grafyske redakteur.
It liket derop dat it útsein it skriuwen fan letters de kommende rigel is superior om grafyske brûkersinterfaces te brûken, útsein fan kursus dit is ûntrue.
Jo soenen nea fideo's mei help fan de kommandorigine wizigje, en jo binne in protte wierskynlik in grafyske audio-spiler brûke om playlists te meitsjen en de muzyk te meitsjen dy't jo spylje wolle. Ofbylding bewurkje kinne ek dúdlik freegje in grafyske brûkersynterface.
As alles wat jo hawwe is in hammer alles sa as in nagel. Dochs binnen Linux jo net allinich in hammer hawwe. Binnen Linux hawwe jo elke ynstrumint miskien foar te stellen.
As jo gjin belangstelling hawwe om te learen oer de kommando-rigel dan kinne jo wierskynlik krije troch de grafyske ark te brûken, mar as jo in bytsje leare wolle, dan is in goeie plak om te begjinnen mei dit guod dat 10 essensjele kommando's foar it navigearjen fan 'e triemsysteem .