Plysje troch technology te sammeljen om bewiis te sammeljen en ferwûnings te heljen is neat nij. Dit fier yn 'e kompjûterjierren, emails, EZPass-recordings en tekst-berjochten binne gewoante yn it justisjele systeem. Mar as technology feroaret, feroaret de wize wêrop it yn dizze gefallen brûkt wurdt.
Teknology is no mear persoanliker en mear asperioade as ea. Oft it komt yn 'e foarm fan apparaten dy't ús aktiviteiten kontrolearje kinne en fêste symboalen, of altyd op apparaten dy't ús ynformaasje opnimme fan ynternet troch stim, nije technology is liedende ûndersikers om nije saken op te bouwen.
Hjir binne inkele spesjale nijsgjirrige foarbylden fan resinte misdielen dêr't modernste technology brûkt waard om bewiis te sammeljen. Kontrolearje yn 'e takomst foar oare notabele gefallen; As technology ûntwikkele, binne der ferbûn om nije ûntdekkingen te meitsjen dat it belutsen is by misdieden.
The Amazon Echo Murder Case
Miskien is de meast ferneamde saak fan 'e prestiizjende konsumtechnology dy't brûkt wurdt om bewiis te sammeljen yn in strafrjochtlike rjochtspraak is de saneamde "Amazon Echo Murder". Yn dat gefal waard James Bates fan Bentonville, Arkansas, beskuldige fan syn freon, Victor Collins, yn novimber 2015. Nei in nacht fan drinken yn Bates 'hûs, seit Bates dat hy Collins yn' e hûs left en gie nei bêd. Yn 'e moarn waard Collins ferdronken fûn, yn' e holle yn 'e hjitte fan Bates. De autoriteiten ferlieten Bates mei Collins's moard yn febrewaris 2016.
Wyls Bates ferklearre dat Collins's dea wie in ûngelok, sizze autoriteiten se tekenjen fan in striid te besjen yn 'e heule toer, wêrûnder bloed en brutsen fleskes.
Technology yntrodusearret it ferhaal omdat in tsjûge wie yn Bates's hûs earder dat de nacht opnijde dat Bates's Amazon Echo muzyk streamde. Mei dit stik fan ynformaasje, Benton County, AR, besochten direksjes opnames, transkripsjes, en oare ynformaasje dy't troch Bates 'Echo fan Amazon ferfongen binne.
Hokker autoriteiten ferwachtet te finen is ûnklar. It is it materiaal fan fierdere kriminal-romans om te tinken dat it Echo befettet audio fan in misdreeasje. Wylst de echo-en alle smart-sprekkers , lykas Google Home en de Apple HomePod - altyd "harkje", wat wat yn jo hûs giet, harkje se allinnich foar bepaalde triggerwurden dy't har feroarsaakje mei jo. Yn it gefal fan Echo binne dizze wurden "Alexa" en "Amazon". It idee dat immen foar Alexa oproppe kin, sadat in soarte fan opname útsluten wurde, wylst in misdied dien wie tige ûnwis. Dit is benammen wier, om't nei it wekken fan 'e Echo syn ferbining mei de server fan Amazon-en dêrtroch alle potensjele opnota's allinnich aktyf binne foar maksimaal fan likense 16 sekonden, of it moat wêze dat in oare kommando is.
Beleanning mei de privacy-ymplikaasjes - en soe it as mislearre, de potensjele negative ferkeapskrêft-Amazon lei yn it earstoan fersyk fan de autoriteiten foar de gegevens. Mar nei Bates joech Amazon de goeie foargong, dat it bedriuw yn april 2016 oer gegevens oerbrocht. Gjin wurd oer wat bewiis, as der, ûndersikers yn steat binne om te gleanjen.
Yn in fierdere technyske twist fynt op syn minst ien rapport dat Bates wetterwetter ek "smart" is - dat is ferbûn mei it ynternet - en dat it in ungewoan bedrach fan wetter brûke op 'e moarn fan' e miskien misdriuw. Gjin wurd op oft mear gegevens fan 'e wetterheater ôflaat wurde.
Op dit skriuwen is Bates 'testdatum net ynsteld.
Fitbit Tracks yn 'e Alibi
In Fitbit is essentieel foar in murder murder case yn Connecticut. Hoewol Richard Dabate pleatste yn april 2017 net skuldich om syn frou te fermoardzjen, sammele gegevens fan har Fitbit plysje wat fan 'e bewiis dat se nedich hienen om him te fergoedzjen.
Dabate syn frou, Connie, waard yn desimber 2015 fermoarde. Dabate fertelde de plysje dat se troch in yntroer fermoarde waard nei't hy werom kaam fan 'e gymnastyk. Dabate sei dat hy nei 9.00 oere nei hûs kaam kaam om syn ferjitten laptop te krijen en waard ferrast troch in ynruter dy't him oanfallen en him oan in stoel befette. Doe't syn frou thús kaam fan 'e gymnastyk, sei Dabate dat de yndruk op har dea mei Dabate's fjochtsjen sette en dêrnei miste, oant Dabate him oanfallen koe en frij te krijen. Hy rôp dy moarn 911 op 10:10 oere.
By it ûndersykjen fan 'e dea fûn plysje dat gegevens fan Connie Dabate's Fitbit dat se 1217 feet tusken 9:18 en 10:10 oere wûn. De plysje kaam te krijen om it ferhaal fan Dabate te betinken dat de oanfal yn dy tiid al is en dat syn frou allinich fan har auto nei it hûs wei gien wie - om't se sein dat se yn dy tiid net mear as 125 fuarden soene as it ferhaal wier wie.
Plysje sei dat Dabate prompt waard om de misdiedigens te dwaan, nei't er in freondinne dy't swier wie. Op dit skriuwen is syn probleem trochgean.
Oare notabele kaasen
Hoewol't net fermoarde gefallen binne gadgets in rol spile yn oare juridyske prosedure, ynklusief:
- Yn Pennsylvania ferhelle gegevens fan in Fitbit de ferwanten fan in frou dy't sei dat se ferkrêftige waard.
- In persoanlike bloedfermelding yn Calgary, Alberta, Kanada brûkt Fitbit-gegevens om in weromfal yn aktiviteit nei in ûngelok.
De takomst: mear technology yn Kriminaliteit
Dizze gefallen krije omtinken as gefolch fan har novelle, mar as fernederende konsumtechnology ûntwikkele en wurdt mear wiidweidich oannaam, ferwachtet dat it wurdt omtinken te meitsjen yn strafrjochtlike ûndersiken. As technology ûntwikkele, wurdt it yntelliger en wurdt hieltyd mear detaillearre en brûkbere data generearret; Nuttige sawol foar gemiddelde minsken en foar de plysje. Mei tûke huzen sammelende details oer ús aktiviteiten yn 'e thús en wearden, smartphones en oare gadgets dy't beweitsje wat wy bûten it thús dogge, de technology kin makliker en hurder meitsje om mei in misdracht te kommen.